Дело № 2-2487/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Мирсаидова Э.Р. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 18 января 2011 года по делу № Т07-1221/2010-А08, которым постановлено:
«…Взыскать с Мирсаидова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 117137 рублей 05 копеек основного долга и расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, кузов № модель, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова - ярко-синий, принадлежащее Мирсаидову Э.Р., заложенное по договору о залоге транспортного средства 1703/1-3 от 27.03.2007, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену равной залоговой стоимости в размере 328950 рублей 00 копеек…».
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Загирова Д.М., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.6), в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо Мирсаидов Э.Р. не возражал против удовлетворения заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал».
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Уральского Третейского Суда от 18 января 2011 года по делу № Т07-1221/2010-А08 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мирсаидову Э.Р. о взыскании суммы постановлено:
«…Взыскать с Мирсаидова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 117137 рублей 05 копеек основного долга и расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова - ярко-синий, принадлежащее Мирсаидову Э.Р., заложенное по договору о залоге транспортного средства 1703/1-3 от 27.03.2007, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену равной залоговой стоимости в размере 328950 рублей 00 копеек…».
Данное решение Уральского Третейского Суда не обжаловано, оно вступило в законную силу. Однако Мирсаидов Э.Р. до настоящего времени добровольно не исполнил решение Уральского Третейского Суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал».
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения № 34521076 от 03 мая 2011 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Мирсаидова Э.Р. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.5), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Мирсаидова Э.Р.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Мирсаидова Э.Р. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 18 января 2011 года по делу № Т07-1221/2010-А08, которым постановлено:
«…Взыскать с Мирсаидова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 117137 рублей 05 копеек основного долга и расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (№, цвет кузова - ярко-синий, принадлежащее Мирсаидову Э.Р., заложенное по договору о залоге транспортного средства 1703/1-3 от 27.03.2007, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену равной залоговой стоимости в размере 328950 рублей 00 копеек…».
Взыскать с Мирсаидова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р Файзрахманова.