дело № 2-68/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
c участием ответчиков Боярковой Е.Е., Бояркова С.А., представителя Боярковой Е.Е.- Чистякова В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Боярковой Е.Е., Бояркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Боярковой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Боярковым Е.Е., С.А., о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237403,15 рублей, из которых: текущий долг по кредиту- 146330,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 451,02 рублей, 55347,49- просроченный кредит, 16602,81 рублей- просроченные проценты, 14262,56 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 4409,09 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; расходов по уплате госпошлины в сумме 5574,03 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным с Боярковой Е.Е., кредитным договором № Банком был предоставлен кредит в сумме 515700 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи.
В целях обеспечения возврата выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боярковым С.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с ним.
В нарушение пункта 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 237403,15 рублей, которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Бояркова Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением с ООО «Русфинанс Банк», в котором просила взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в свою пользу 28819,4 рубля, госпошлину в суме 1064,58 рублей, взыскать с ООО «Русфинанс Банк»в свою пользу 51570 рублей и госпошлину в сумме 1547,1 рубль.
В обоснование встречного иска Боярковой Е.Е. указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением с кредитного счета Боярковой Е.Е. на расчетный счет ООО «Страховая группа « Компаньон» 120330 рублей. В связи с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитора был произведен возврат страховой премии в сумме 67477,11 рублей для зачисления на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, являющийся предметом страхования по договору КАСКО реализован с согласия Банка и 300 000 рублей от его реализации зачислены на кредитный счет Боярковой Е.Е. Таким образом необходимость страхования автотранспорта по договору залога составила 1 год ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.3 ст. 958 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» 28819,4 рубля, кроме того, поскольку договор страхования жизни и здоровья Боярковой Е.Е. не заключался, просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» перечисленные денежные средства по такому договору в сумме 51570 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление Боярковой Е.Е. в части заявленных исковых требований к ООО «РусфинансБанк» принято к производству суда, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В судебное заседание представитель истца, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.
Представители третьих лиц ООО «Сожекап Страхование Жизни», ООО «СГ« Компаньон», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Ответчики Боярковы Е.Е., С.А., их представитель Чистяков В.И., в судебном заседании, полагая о погашении в 2009 году задолженности перед Банком и наличии задолженности ООО СК «Компаньон» перед Боярковой Е.Е. по возврату перечисленных страховых премий, встречное исковое заявление просили удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Банк) и Боярковой Е.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 515700 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,50 процентов годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 5000 рублей, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика ( при наличии письменного согласия заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации- Продавца автотранспортного средства, а также страховых компаний ( при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика ( при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязано обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14390,06 рублей на счете, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения составляет 21926,29 рублей.
Пунктом 17 кредитного договора также предусмотрено, что в случае получения Банком или Выгодоприобретателем страхового возмещения по договору страхования, сумма возмещения направляется Банком на погашение задолженности Заемщика по настоящему договору в соответствии с очередностью, приведенной в п. 14 договора.
Пунктами 18,19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, в частности, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленных заявления Боярковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, договора № страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечня застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, ООО «Русфинанс Банк», выполняя поручение Боярковой Е.Е., в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Сожекап Страхование Жизни», от своего имени договор страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Боярковой Е.Е., как застрахованного лица.
Из представленных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Русфинанс Банк», на основании заявлений Боярковой Е.Е. о переводе денежных средств со счета, перечислены денежные средства в сумме 343800 рублей за автомобиль <данные изъяты> ООО «Альянс Авто», денежные средства в сумме 1200330 рублей- страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО и денежные средства в сумме 51570 рублей- -страховая премия по договору страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банком обязательства по заключенному кредитному договору исполнены в полном объеме.
Судом также установлено, что в обеспечение возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Боярковой Е.Е. был заключен договор залога имущества №, согласно которому, последняя предоставила транспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств- автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в залог Банку.
При этом пунктом 9 договора залога предусмотрена обязанность Залогодателя (Боярковой Е.Е.) заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет Кредита автомобиля и дополнительного оборудования ( при его наличии) от рисков утраты и повреждения. Страховая сумма по риску утраты и повреждения приобретаемого транспортного средства должна быть не менее залоговой стоимости имущества, минимальная страховая сумма- не менее 10000 долларов США, срок страхования- не менее чем срок кредита.
В соответствии с положениями статей 321-323 Гражданского Кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.( ст. 322 ГК РФ)
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( ст. 323 ГК РФ)
Согласно ч.1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Боярковым С.А., в целях обеспечения возврата Боярковой Е.Е. полученного кредита, был заключен договор поручительства №.
Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком (Бояркова Е.В.) отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика. (пункт 3 договора поручительства).
Таким образом, ответчики Боярковы несут солидарную ответственность перед Банком за исполнение Боярковой Е.Е. условий кредитного договора, в том числе по возврату полученных кредитных денежных средств, уплате процентов, штрафных санкций.
Между тем, при рассмотрении дела установлено, что Заемщиком - Боярковой Е.Е. указанные выше условия Кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, что не оспаривалось и ответчиками в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 рублей от продажи машины и произведенного ДД.ММ.ГГГГ возврата страховой премии по договору страхования КАСКО, составляет 237403,15 рублей, из которых: текущий долг по кредиту- 146330,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 451,02 рублей, 55347,49- просроченный кредит, 16602,81 рублей- просроченные проценты, 14262,56 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 4409,09 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Боярковой Е.Е. судом проверен, произведен правильно, согласно условиям, заключенного с Заемщиком договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что суммы начисленных неустоек (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 14262,56 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов сумме 4409,09 рублей) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить сумму начисленных неустоек ( повышенных процентов) до 2000 рублей.
Кроме того, суд признает недействительным положение кредитного договора о взимании с заемщика единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 5000 рублей.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежные средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета, выдачу кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание Банком платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Исходя из содержания ст.166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, то есть при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным, поскольку оно противоречит федеральному закону.
В результате нарушения Банком требований п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей и незаконного удержания комиссии за выдачу кредита - 5000 рублей, у Заемщика возникли убытки в виде уплаты указанной суммы.
Согласно абзаца 2 п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Таким образом, подлежит возмещению незаконно удержанная с Заемщика комиссия за выдачу кредита 5000 рублей и соответственно на данную сумму подлежит уменьшению сумма задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков Боярковой Е.Е. и Бояркова С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за минусом уплаченной комиссии в размере 5000 рублей), в сумме 215731,5 рублей.
При этом доводы, изложенные во встречном исковом заявлении Боярковой Е.Е. к ООО «Русфинас Банк» о взыскании страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика, о том, что договор страхования заемщиком не заключался, страховой полис не выдавался, необходимость в дальнейшем страховании жизни и трудоспособности в связи с продаже предмета залога, отпала, в связи с чем, перечисленная страховая премия должна быть возвращена, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут быть приняты во внимание суда.
Так, согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как установлено из содержания кредитного договора, заключенного с Боярковой Е.Е., страхование жизни и трудоспособности заемщика, не является обязательным условием предоставления кредита.
При этом, Бояркова Е.В. добровольно выразила свое согласие на заключение Банком такого договора и перечисление страховой премии по нему, что следует из приведенных выше заявлений Боярковой Е.Е.
Как пояснили в судебном заседании ответчики Боярков С.А., Бояркова Е.В., представителем Банка, при заключении кредитного договора, было предложено заключить договор страхования жизни и трудоспособности заемщика, на что они согласились.
Кроме того, согласно условий договора № страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, следует, что в случае досрочного исполнения Застрахованным лицом своих обязательств по кредитному договору, настоящий договор в отношении данного Застрахованного лица досрочно расторгается по соглашению сторон. При этом обязательства сторон по договору прекращаются с момента погашения застрахованным задолженности по кредитному договору перед Страхователем, независимо от даты заключения сторонами соглашения о расторжении договора. При этом страховая премия уплаченная Страховщику, возврату не подлежит.( пункт 1.7. договора)
Названный договор заключен в соответствии с норами главы 48 Гражданского Кодекса РФ. Статья 934 Гражданского Кодекса РФ, регулирующая личное страхование, а также иные нормы действующего законодательства, не содержат ограничений на заключение групповых ( коллективных) договоров личного страхования, а также ограничений по субъектному составу данных договоров. В соответствии с законодательством при личном страховании Страхователем может выступать любое лицо ( в том числе и Банк), также как и любое лицо с согласия Застрахованного лица может быть назначено Выгодоприобретателем. При этом выдача страхового полиса застрахованному по договору страхования жизни и здоровья, прямо Законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, учитывая, наличие задолженности Боярковых по кредитному договору, принимая во внимание положения пункта 1.7. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольность волеизъявления Боярковой Е.Е. на заключение названного договора, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Боярковой Е.Е. не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5357,31 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Боярковой Е.Е., Бояркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Боярковой Е.Е., Бояркову С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215731,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357,31 рубль.
В удовлетворении встречного иска Боярковой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью « РусфинансБанк» о взыскании суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева