дело № 2-3383/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием прокурора Исламовой Р.И.,
представителя истца-адвоката Курбанова И.И., действующего на основании ордера №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайское управление технологического транспорта», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Ишимбайское управление технологического транспорта», ОАО «Страховой компании «РОСНО» и просил взыскать с ООО Ишимбайское УТТ» в возмещение морального вреда 100 000 рублей, с ОАО СК «РОСНО» в возмещение материального ущерба в размере 73803,80 рублей за санаторно-курортное лечение, лекарственные средства и медицинские услуги, расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут он управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим <данные изъяты> следовал по автодороге <данные изъяты>. Водитель Саблин А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н№, принадлежащим ООО «Приютовское УТТ», нарушив требования ПДД, совершил столкновение с его автомобилем. В настоящее время правопреемником ООО « Приютовское УТТ» является ООО «Ишимбайское управление технологического транспорта». В результате ДТП Афанасьев получил телесные повреждения. По назначению врачей истец нуждается в санаторно-курортном лечении в санаторий Янган-тау, стоимость лечения составляет 67410 рублей. Кроме этого, по назначению врачей Афанасьев приобретал лекарственные средства, которые бесплатно не выдавались, на сумму 3333 руб. 80 коп и пользовался платными медицинскими услугами на сумму 3060 рублей ( компьютерная томография), итого на сумму 6393 руб. 80 коп. Автогражданская ответственность ООО «Приютовское УТТ» была застрахована в Страховой компании «Росно». Страховая компания принять документы на страховую выплату отказалась. Кроме того, в с длительным лечением и невозможностью в полном объеме трудиться истец испытывает нравственные страдания, причиненный ему моральный вред оценивает в 100 000 рублей.
Истец Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст.48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца -адвокат Курбанов И.И. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представители ответчика ООО «Ишимбайское УТТ», ОАО «Страховая компания «Росно», третье лицо Саблин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( ст. 1083 ГК РФ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, водитель Саблин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Афанасьева. Постановлением должностного лица ПДПС ОГИББД ОВД по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ Саблин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей Указанные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.
В результате ДТП Афанасьев получил телесные повреждения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Афанасьеву С.В. при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: ушиб грудной клетки справа, ссадины левой голени. Эти повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья менее трех недель и относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека.
«Травматический» и «посттравматический» компонент в выставленном Афанасьеву С.В. диагнозе «остеохондроз грудного, поясничного, крестцового отдела позвоночника» объективными данными (при рентгенологическом исследовании и по данном компьютерной томографии костной патологии со стороны позвоночника не установлено) не подтвержден, то есть повреждения, причиненные ДД.ММ.ГГГГ, не явились причиной возникновения заболевания позвоночника.
В связи с причиненными повреждениями при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ гражданин Афанасьев СВ. нуждался в медикаментозном лечении согласно назначению лечащих врачей в срок менее трех недель.
У гражданина Афанасьева С.В. последствий повреждений, причиненных ДД.ММ.ГГГГ, которые бы вызвали стойкую утрату общей трудоспособности и нуждаемость в санаторно-курортном лечении, постороннем уходе и дополнительном питании, не имеется.
Имеющаяся в настоящее время у гражданина Афанасьева СВ. неврологическая симптоматика грудного отдела позвоночника в прямой причинной связи с повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, не стоит, может быть объяснена обострением имевшегося хронического заболевания позвоночника - остеохондроза грудного, поясничного, крестцового отдела позвоночника, возможно спровоцированного повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданскому- правому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Саблин А.А., при управлении автобусом <данные изъяты> гос.номер №, находился при исполнении трудовых обязанностей, возложенных на него ООО «Приютовское УТТ» ( в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к ООО «Ишимбайское УТТ»).
Автобус <данные изъяты> гос.номер №, принадлежал на праве собственности <данные изъяты> На основании договора аренды № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> (Арендодатель) и ООО «Приютовское управление технологического транспорта» (Арендатор) данное транспортное средство передано в аренду последнему. Срок действия договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, в течение срока действия договора обязательного страхования, при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в размере 120 000 рублей.
Установлено судом и не оспаривалось сторонами, что на момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер № заключался и действовал договор ОСАГО, заключенный с ОАО СК «Росно».
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Учитывая, что судебно-медицинской экспертной комиссией не установлена нуждаемость Афанасьева в санаторно-курортном лечении, в результате полученных телесных повреждений в результате ДТП, доказательств обратного истцом суду не представлено суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ОАО «СК «Росно» стоимости санаторно-курортного лечение надлежит отказать.
Вместе с тем, в силу ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ, возмещению подлежат дополнительные расходы, в том числе на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший в них нуждается и не имеет права на их бесплатное получение.
Из приведенного выше заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Афанасьева следует, что последний нуждался в медикаментозном лечении согласно назначению лечащих врачей в срок менее трех недель.
Как следует из договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги компьютерной томографии позвоночного отдела в размере 30060 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО Страховая компания «Росно».
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лекарства в размере 2739руб. 15 коп, которые подтверждаются товарными чеками, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих назначение Афанасьеву данных препаратов лечащим врачом, необходимость их приобретения в связи с полученными телесными повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, более того, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы Афанасьев С.В. нуждался в медикаментозном лечении согласно назначению лечащих врачей в срок менее трех недель.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1от 26.01.2010 года « о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п.32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Факт причинения Афанасьевым физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы, представленными больничными листами.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: требования разумности и справедливости; степень физических и нравственных страданий, причиненных Афанасьеву в результате повреждения здоровья, степень тяжести причинения вреда здоровью, длительность восстановления здоровья, с учетом выплаты истцу ответчиком суммы в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., который в силу ст. 1068 ГК РФ подлежит взысканию с ООО «Ишимбайское УТТ»
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ОАО СК Росно» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, с ООО «Ишимбайское УТТ» -200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Афанасьева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайское управление технологического транспорта», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайское управление технологического транспорта» в пользу Афанасьева С.В. в возмещение морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Афанасьева С.В. в возмещение материального ущерба расходы по проведению обследования в размере 3060 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Афанасьева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайское управление технологического транспорта», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального и морального ущерба-отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайское управление технологического транспорта» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.М. Ишмаева