дело №2-4681/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ялалова А.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс - Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А., рассмотрев поступивший к нему на исполнение исполнительный документ, выданный <данные изъяты> районным судом г.Уфы, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не указана начальная продажная цена заложенного имущества. Между тем, вывод судебного пристава - исполнителя Ялалова А.А. не основан на законе и потому вынесенное им постановление подлежит отмене.
В дальнейшем заявитель ООО «Русфинанс - Банк» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил основания заявления, указав на то, что оспариваемое постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ и потому десятидневный срок на его оспаривание не пропущен.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, сославшись на то, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс - Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела ьез его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года /далее Закон/ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялаловым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, на предмет исполнения: обращение взыскания на автомобиль, в отношении должника Тыркова Е.Н. и в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
Постановлением Старшего судебного пристава Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Зиманова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7
Таким образом, в настоящее время, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, предмет спора отсутствует.
Поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ то в удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ялалова А.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий: Ф.М.Ишмаева