Дело № 2-382/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Сагидуллиной Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шарипову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» указало, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Шариповым Р.А., кредитор предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 557149 рублей, под 13,50 процентов годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства, полученные от Банка по Договору и уплачивать проценты за пользование ими. Однако Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов ха пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.4 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщику оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту-266380,38 рублей, по процентам 11527,34 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -25060,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -2587,99 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, между Банком и Шариповым заключен договор о залоге транспортного средства № в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, имеющее паспорт технического средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 579 000 рублей. Согласно п.3.8 Договора о залоге начальная продажная цена предмета залога равна 90 % от стоимости указываемой в п.1.2 Договора о залоге, то есть равная 521100 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шарипов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб», с одной стороны, и Шариповым Р.А. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 557149 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в <данные изъяты>, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50 процентов годовых, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.2.1. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 12820 рублей.
Исполнение обязательств Заемщика по договору (п. 6.1) обеспечивается:
- неустойкой в размере, указанном в п. 6.3. договора,
- залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Проценты, на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. ( п.6.3. договора)
Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита, а именно кредит предоставляется Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в Банке, руководствуясь его письменными распоряжениями, данными в Заявлении.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком перечислены денежные средства в сумме 557149 рублей на расчетный счет заемщика.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.
Согласно пункта 5.3, 5.4, 5.4.1 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, или при неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.4.6 настоящего договора Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом до процентной ставки 13,50 % годовых, направив Заемщику письменное уведомление. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика…
Согласно п. 5.6 Договора при получении уведомления Банка об изменении сроков возврата Кредита уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся Банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Установлено, что ответчиком платежи по кредитному договору производились не своевременно, и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств Шариповым Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако требование Банка о досрочном исполнении обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил.
По состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 305556 руб. 21 коп., из них по кредиту-266380,38 рублей, по процентам 11527,34 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -25060,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -2587,99 рублей.
Представленный ОАО «Банк УралСиб» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Шарипову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб», с одной стороны, и Шариповым Р.А. (Залогодатель), с другой стороны, был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал Банку (Залогодержателю) в залог транспортное средство <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует.
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 579000 рублей (п.1.2 Договора).
Пунктом 3.8. договора о залоге транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 90% от залоговой стоимости, указанной в п.1.2 настоящего договора.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.( ч.1 ст. 349 ГК РФ)
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, так как ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения суммы кредита не вносились своевременно в полном объеме, задолженность подлежащая взысканию является значительной. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Шарипову Р.А. и назначить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 521 100 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10255,56 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шарипову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
взыскать с Шарипова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 556 рублей 21коп., в том числе: по кредиту- 266380 руб. 38 коп., по процентам -11527,34 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -25060,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -2587,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10255 рублей 56 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Шарипову Р.А. определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства в размере залоговой стоимости - 521 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева