дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Абдуллиной Д.Р.,
с участием ответчика Зарипова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зарипову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Зарипова Р.М. суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> долга по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 22495,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму в <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Однако, Зариповым Р.М. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом
В судебное заседание представитель истца ООО «РусфинансБанк», не явился, извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Зарипов Р.М. исковые требования признал, пояснил, что кредит был оформлен на него для покупки автомобиля с компаньоном. Оставшуюся часть кредита должен был погасить компаньон. В настоящее время у него нет возможности вносить платежи по кредиту, поскольку на его иждивении находится трое детей и его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц.
Суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Зариповым Р.М. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов за пользование кредитом 29% годовых на приобретение подержанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: Зарипову Р.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному Договору Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10980,71 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Судом также установлено, что Зарипов Р.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, согласно представленной суду истории погашений платежей, и данное обстоятельство в суде не опровергнуто.
В адрес ответчика было направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения, которая осталась без ответа.
Таким образом, сумма задолженности согласно истории всех погашений клиента по договору №-ф, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 433520,74 руб.
Расчет, представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зарипову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зарипова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Э.Р. Динекеева