дело № 2-2278/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июня 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Г.С. к Муртазину Н.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Муртазина Г.С. обратившись в суд с иском к бывшему супругу Муртазину Н.Ф., просит признать ответчика согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из одной комнаты, общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 18,1 кв.м. и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование иска Муртазина Г.С. указала на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 14 октября 2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, она является собственником названного ранее жилого помещения.
Кроме нее, в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын ФИО9 а так же зарегистрирован ответчик Муртазин Н.Ф., который в настоящее время перестал быть членом ее семьи, брак между ними прекращен, ответчик выехал из спорной квартиры, однако не желает добровольно сняться с регистрационного учета по месту прежнего жительства, чем нарушает ее права как собственника жилья.
Разбирательство дела было назначено на 26 мая 2011 года.
Истец Муртазина Г.С., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила.
Ответчик Муртазин Н.Ф., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился.
В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 06 июня 2011 года.
06 июня 2011 года истец Муртазина Г.С., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание повторно не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила.
Ответчик Муртазин Н.Ф. в судебное заседание так же не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Муртазиной Г.С. к Муртазину Н.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Муртазина Г.С. по вторичному вызову в суд не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила, ответчик Муртазин Н.Ф. не представил в суд заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Муртазиной Г.С. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Муртазиной Г.С. к Муртазину Н.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Муртазиной Г.С. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Муртазина Г.Р. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья Г.Р. Файзрахманова