Дело № 2-2388/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца ИП Асылбаевой Д.С. - Калимуллина М.Р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Асылбаевой Д.С. к Шарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Асылбаева Д.С. обратилась в суд с иском к Шарифуллину Р.Р. и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 938 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Асылбаевой Д.С. и Шарифуллиным Р.Р. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора истец продала, а ответчик купил следующее транспортное средство: Гидроцикл, №, Модель - <данные изъяты>, цвет: бело-синий, год выпуска: 2008, номер рамы: №, номер двигателя/мощность л.с: № / 90 л.с. Стоимость гидроцикла согласно договора составляет: 350 000 рублей. Согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала, а ответчик принял гидроцикл по договору № купли-продажи транспортного средства. Обязанность ответчика оплатить стоимость товара возникла после подписания акта-приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком до сих пор не произведена оплата стоимости приобретенного товара. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового материала) у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 39 938 рублей 89 копеек. Не имея возможности самостоятельно защитить свои гражданские права, истица была вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью, на что заключил договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Асылбаевой Д.С. и Шарифуллиным Р.Р. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора истец продала, а ответчик купил следующее транспортное средство: Гидроцикл, №, Модель - <данные изъяты>, цвет: бело-синий, год выпуска: 2008, номер рамы: №, номер двигателя/мощность л.с: № / 90 л.с. Стоимость гидроцикла согласно договора составляет: 350 000 рублей (л.д. 11).
Согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала, а ответчик принял гидроцикл по договору № купли-продажи транспортного средства (л.д. 12).
Обязанность ответчика оплатить стоимость товара в размере 350 000 руб. возникла в силу ст. 486 ГК РФ после подписания акта-приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний представителя истца следует, что ответчиком по настоящее время не произведена оплата стоимости приобретенного товара.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными подлежащими удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета 350 000 рублей (сумма долга) Х 455 дней (период просрочки) Х 8% (ставка рефинансирования) /36000 = 39 938 руб. 89 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 938 руб. 89 коп.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Шарифуллина Р.Р. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Асылбаевой Д.С. к Шарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шарифуллина Р.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя Асылбаевой Д.С. долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 938 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., всего взыскать 402 638 (четыреста две тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 89 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин