дело №1246/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Лашина И. В.- Сайранова Ю.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО1 за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина И.В. к Сакаеву Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лашин И. В. обратился в суд с иском к Сакаеву Р. Р. о взыскании долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7870 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2836 руб. 12 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 80000 рублей на оказание услуг. В подтверждение ответчиком была выдана расписка. Распиской предусмотрено, что ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни одно из данных истцом обязательств не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга, ответа на которую истцом получено не было.
В судебном заседании представитель истца Лашина И. В. - Сайранов Ю. В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Сакаев Р.Р. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лашин И. В. предоставил Сакаеву Р.Р. денежные средства в сумме 80000 рублей для оказания услуг, которые Сакаев Р.Р. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности оказания услуги, в подтверждение чего Сакаевым Р.Р. выдана расписка (л.д. 23).
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих оказание обозначенной в расписке услуги истцу или возврат денежной суммы, полученной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у Сакаева Р.Р. возникло обязательство перед истцом по возврату полученных денежных средств в размере 80 000 руб.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, подлежит взысканию из следующего расчета:
размер ставки рефинансирования согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 г. №2450-У составляет, начиная с 1 июня 2010 года 7,75 процента годовых.
Срок пользования заемными средствами составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 457 дней,
80000 рублей * 457 * 7.75/36000 = 7870,56 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, полученная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7870,56 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины, истец Лашин И. В. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2836,12 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836,12 рублей, также подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца представлены доказательства, подтверждающие, что истец понес расходы на услуги представителя, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 8000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 8000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лашина И.В. к Сакаеву Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Сакаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Лашина И.В. денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7870 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей, итого всего взыскать 99 056 (девяносто девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин