дело № 2-1930/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Тюшевских А.А. - Туманова И.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5 за №, представителя ответчика Коробова О.А. - Салимова А.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 - ФИО7 за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшевских А.А. к Коробову О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Тюшевских А.А. обратился в суд с иском к Коробову О.А. и просит взыскать с последующим уточнением долг по договору займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 209 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 778 руб. 06 коп.,
В обоснование иска указано, что в январе 2009 года истец заключил договор займа с ответчиком, дав ему в долг денежные средства в размере 80000 рублей без расписки. В феврале 2009 года Тюшевских А.А. по просьбе ответчика передал ему по расписке еще 100 000 рублей. Зная, что у ответчика есть стабильный постоянный доход, в возврате долга в срок истец не сомневался. ДД.ММ.ГГГГ Тюшевских А.А. передал по расписке ответчику 250 000 рублей. Коробов О.А. пояснил истцу, что ему задерживают оплату за большой объем выполненной им работы, и по исправлении этого недоразумения он вернет все полученные денежные средства в размере 430000 рублей. Однако ответчик перестал общаться с истцом, сменил номер своего телефона. Истец неоднократно пробовал с ним договориться о возврате долга в мирном порядке, однако ответчик про возврат долга ничего не сообщил. Более того, мать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявила в милицию об угрозах в их адрес. В ОМ №6 УВД г. Уфы провели проверку всех заявленных фактов и ДД.ММ.ГГГГ вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик в объяснительной признал сумму в размере 80000 рублей. Там же ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 100 000 руб. Оставшиеся 330 000 руб. Ответчик обязался вернуть в ближайшее время, в течение 1,5 лет долг не вернул. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 330 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тюшевских А.А. - Туманов И.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Коробова О.А. - Салимов А.С. иск признал в части долга по договору займа в размере 250 000 руб., которые ответчик взял под расписку. Сумму задолженности в размере 80 000 руб. не признал, пояснил суду, что долг по договору займа не может быть взыскан на основании объяснения ответчика, данного в милиции. В милиции писал объяснение следователь, а не ответчик, и Коробов О.А. подписал объяснение под угрозами. Просил снизить размер процентов.
Истец Тюшевских А.А., ответчик Коробов О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между Тюшевских А.А. и Коробовым О.А. в феврале 2009 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Тюшевских А.А. передал по расписке ответчику 250 000 рублей. Истец обращался к ответчику с просьбой возвратить полученные им по договору займа денежные средства, однако просьба Тюшевских А.А. осталась без удовлетворения. Договор займа был оформлен письменной распиской (л.д. 25).
Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела №г., мать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявила в милицию об угрозах в их адрес.
В ОМ №6 УВД г. Уфы провели проверку всех заявленных фактов и ДД.ММ.ГГГГ вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик в объяснительной признал сумму в размере 80000 рублей. Там же ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 100 000 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что Коробов О.А. в милиции подписал объяснение под угрозами, голословны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В то же время суд принимает во внимание согласно статьи 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд исследовав и оценив объяснение ответчика в части признания о передачи денег и получении денег между истцом и ответчиком не может признать как доказательство - «или иной документ удостоверяющей передачу», так как оно не соответствует по форме документу о передаче денежных средств, так же в суде не признано ответчиком, иные доказательства отсутствуют.
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 250 000 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу. Истцом также не представлено доказательств о передачи денег в сумме 80 000 рублей по договору займа, судом при рассмотрении дела неустановленно.
Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 250 000 руб., служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика, кроме того, ответчик не отрицал наличие задолженности по договору займа перед истцом в указанной сумме.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за просрочку возврата долга составила 8 280 руб. 81 коп.
Расчет суммы долга, представленный ответчиком, судом проверен и является верным. Расчет представленный истцом суд не может принять, так как составлен со включением суммы в размере 80 000 рублей, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 280 руб. 81 коп.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6582 руб. 81 коп., также подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюшевских А.А. к Коробову О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Коробова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Тюшевских А.А. долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 280 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Сунгатуллин