№ 2-2729/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Д.Н. к МУП УЖХ ГО города Уфа, ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал о признании действий незаконными, о возложении обязанности устранить препятствия,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Д.Н. обратился в суд с иском к МУП УЖХ ГО города Уфа, ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал о признании действий незаконными, о возложении обязанности устранить препятствия.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту нахождения спорного имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.
Представитель истца Гарипова Г.М. возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ГУП БТИ Гимадрисламов Р.М. оставил рассмотрение вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту нахождения спорного имущества.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество(земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользованияим, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользованиянедвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). То есть, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В судебном заседании установлено, что истец, обратившись в суд с иском к МУП УЖХ ГО г. Уфа, ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал, просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное в Орджоникидзевском районе по адресу: <адрес>.
Из выше сказанного следует, что в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, находящееся в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы РБ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хакимова Д.Н. к МУП УЖХ ГО города Уфа, ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал о признании действий незаконными, о возложении обязанности устранить препятствия передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись А.В. Идрисова