№2-324/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Шаймарданова А.З.,
при секретаре Баскаковой Т.В.,
с участием истцов Еникеевой Ф.З., Еникеева М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Ф.З., Еникеева М.Ш. к Старцевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Еникеева Ф.З., Еникеев М.Ш. обратились в суд с иском, и просили взыскать с ответчика Старцевой М.В. в их пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 300 492 руб. 29 коп. в равных долях; в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 500 000 руб. в равных долях; расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.
Впоследствии истцы Еникеева Ф.З., Еникеев М.Ш. дополнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на медикаменты в пользу Еникеевой Ф.З.-10724,02 руб., в пользу Еникеева М.Ш. 4 524,30 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в пользу Еникеевой Ф.З. - 1000 руб.
В обоснование исковых требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Старцева М.В., находясь в п.г.т. <адрес> совершила убийство сына истцов ФИО8.
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2009г. по уголовному делу № Старцева М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2010г. приговор Нижневартовского районного суда от 08.10.2009г. оставлен без изменения.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
В результате преступления, совершенного Старцевой М.В., потерпевшим Еникеевой Ф.З. и Еникееву М.Ш. причинен значительный моральный и материальный ущерб, а также причинен вред их здоровью.
Размер материального ущерба составляет 300 492,29 руб., в том числе :
- присвоенная ответчиком заработная плата ФИО8 - 20 000 руб.;
- аренда автомобиля «Газель» на перевозку тела с гробом (маршрут Челябинск -Нижневартовск - Уфа - Челябинск) - 50 000 руб.;
- проживание в гостинице <адрес> на два человека (водитель «Газели» и ФИО1) - 3 000 руб.;
- расходы на питание на два человека за трое суток (водитель «Газели» и ФИО1) - 6 000 руб.;
- оцинкованный гроб - 20 000 руб.;
- затраты на погребение - 13 000 руб.;
- памятник -2 600 руб.;
- поминки - 8 000 руб.;
- отпевание 1 000 руб.;
- расходы на поездку по маршруту Уфа - Нижневартовск-Уфа на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) - 5 000 руб.;
- расходы на питание (ФИО1) - 4 000 руб.;
- проживание в гостинице г. Нижневартовска (ФИО1) - 1 000 руб.;
- расходы на юридические услуги в Октябрьском районном суде г. Уфы - 15 000 руб.;
- ксерокопирование документа - 243 руб.;
- почтовые расходы - 80,70 руб.;
- телефонные переговоры в суд - 319 руб.;
- юридическая консультация - 300 руб.;
- задолженность ФИО8 - 140 949, 59 руб.;
- а также расходы на амбулаторное лечение истцов - на сумму 10 000 руб., всего на сумму 300 492,29 руб.
В судебном заседании истцы Еникеева Ф.З., Еникеев М.Ш. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Старцева М.В. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2009 года Старцева М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Старцевой М.В. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2010 года приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2009 года в отношении Старцевой М.В. оставлен без изменения, её кассационного жалоба - без удовлетворения.
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2009 года установлено вина подсудимой Старцевой М.В. и ее действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как следует из приговора суда, Старцева М.В. совершила убийство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Старцева М.В. прибыла поездом из г. Уфы в г.Нижневартовск к своему знакомому ФИО8, и стала проживать с последним в его съемной квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера ФИО8 пришел домой по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, и продолжил распивать спиртное, игнорируя замечания Старцевой М.В. по поводу недопустимости такого поведения. На этой почве между Старцевой М.В. и ФИО8 возникла ссора, в ходе которой ФИО8 в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, потребовал от Старцевой М.В. собрать свои вещи и немедленно уехать из его квартиры. Свои требования ФИО8 повторял неоднократно, настойчиво, не давая Старцевой М.В. уйти от него в какую-либо другую комнату квартиры, при этом толкал её и оскорблял грубой нецензурной бранью. На почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с аморальным поведением ФИО8, у Старцевой М.В. возник умысел, направленный на его убийство, путем удушения.
С целью реализации своего преступного замысла, Старцева М.В. добавила в водку, которую пил ФИО8 несколько быстрорастворимых таблеток снотворного лекарственного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>). Приняв снотворное ФИО8 уснул на надувном матрасе в одной из комнат.
Продолжая осуществлять задуманное, Старцева М.В., с целью пресечь возможное сопротивление ФИО8, связала последнему руки в районе запястий прозрачной липкой лентой «скотч». После чего, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия, в виде наступления смерти потерпевшего, сознательно желая этого, подошла к спящему ФИО8, который лежал на матрасе на левом боку лицом к стене, встала у изголовья, взяла с кресла стоящего рядом шнурок из-под обуви, и накинула его сзади на шею потерпевшему, затем с силой затянула его и завязала образовавшуюся не шее петлю на множестве простых узлов (не менее трех).
В результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей ФИО8 умер на месте преступления.
После совершенного убийства, Старцева М.В. совершила мошенничество в отношении ЗАО <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра Старцева М.В., достоверно зная о том, что Закрытое акционерное общество <данные изъяты> (далее - ЗАО <данные изъяты>), где ранее, в период с мая 2007 года по март 2008 года работал погибший ФИО8, не выплатило последнему при увольнении заработную плату в сумме 40000 (сорока тысяч) рублей, решила похитить данные деньги путем обмана.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО <данные изъяты>, Старцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра прибыла в офис указанной фирмы, расположенный по адресу: <адрес>. Зная о том, что ФИО8 мертв, Старцева М.В. тем не менее, умышленно, с целью хищения денежных средств ЗАО <данные изъяты> предназначавшихся ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия, в виде наступления имущественного ущерба, сознательно желая этого, обманула главного бухгалтера ЗАО <данные изъяты> ФИО9, сообщив заведомо ложную информацию о том, что ФИО8 накануне ночью стало плохо и его увезли в больницу, в связи с чем требуются средства на лечение. При этом Старцева М.В. представилась лицом, близким к ФИО8
Будучи введенной в заблуждение ФИО9, не подозревая о преступном намерении Старцевой М.В., выдала последней из кассы ЗАО <данные изъяты> деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет погашения задолженности перед ФИО8
С полученными деньгами Старцева М.В. скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2009 года установлено, что Старцева М.В., получила из кассы ЗАО <данные изъяты> деньги в счет погашения задолженности по заработной плате перед ФИО8 в сумме 20 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.
Истцами представлены товарные чеки ИП ФИО7 на оплату ритуальных услуг - 13 000 руб., памятник- 2 600 руб., расходный кассовый ордер МУЭТ <данные изъяты> на поминальный обед- 8 000 руб., всего на сумму 23 600 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.
В соответствии с ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исковые требования о взыскании расходов на аренду автомобиля <данные изъяты> на перевозку тела с гробом (маршрут Челябинск - Нижневартовск - Уфа - Челябинск) - 50 000 руб., не подлежат удовлетворению, суду не представлены письменные доказательства понесенных расходов.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 показал, что в связи со смертью брата ему пришлось найти автомобиль <данные изъяты>, за транспортные услуги было оплачено 50 000 руб. Ночевали в гостинице 2 дня, питались. Деньги, потраченные в поездке, занимал у родителей.
Истцами представлен договор об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2( исполнитель) и ФИО1 ( заказчик), согласно которому исполнитель обязуется перевезти тело ФИО8 из г. Нижневартовск до г. Уфы в автомобиле <данные изъяты> №, стоимость услуги - 50 000 руб.
Как следует из договора, обязательства по оплате возникли у ФИО1, не у истцов. Кроме того, суду не представлены доказательства оплаты по договору.
Также не подлежат удовлетворению требования за проживание в гостинице г. Нижневартовска на два человека (водитель «Газели» и ФИО1.) - 3 000 руб., на питание на два человека за трое суток (водитель «Газели» и ФИО1) - 6 000 руб., расходы на поездку по маршруту Уфа - Нижневартовск-Уфа на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) - 5 000 руб.; расходы на питание (ФИО1) - 4 000 руб.; проживание в гостинице г. Нижневартовска (ФИО1.) - 1 000 руб., поскольку затраты понесены иными лицами - не истцами, кроме того, суду не представлены письменные доказательства соответствующих расходов.
Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оцинкованный гроб - 20 000 руб., т.к. суду не представлены доказательства понесенных расходов.
Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на отпевание 1000 руб., поскольку Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. №8-ФЗ при погребении не предусмотрено предоставление данной услуги, не представлены доказательства понесенных расходов.
Как указали истцы - на момент смерти ФИО8, у последнего имелась задолженность перед ФИО6, ФИО3 в размере 137 970,59 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 979, 70 руб., всего 140 950,29 руб., которую они просят взыскать с ответчика, так как определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 февраля 2010 года заменена сторона исполнительного производства должника ФИО8 на правопреемников ФИО5, ФИО4, Еникеева М.Ш., Еникееву Ф.З. в связи со смертью должника. Возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной задолженности с истцов.
Требования истцов о взыскании с ответчика Старцевой М.В. задолженности в размере 140 950,29 руб., не подлежат удовлетворению, так как отсутствует причинно-следственная связь между указанным ущербом и преступными действиями Старцевой М.В.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ( п.1).
Учитывая выше указанные нормы права, обязанность по возмещению ущерба по долгам наследодателя возлагается на наследников.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., поскольку указанные расходы понесены не по настоящему делу, заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг должно быть предъявлено в рамках того гражданского дела, в ходе рассмотрения которого они понесены.
Истцы просили взыскать с ответчика расходы на медикаменты в пользу Еникеевой Ф.З. в сумме 10 724 руб. 02 коп., в пользу Еникеева М.Ш. - в сумме 4 524 руб. 30 коп.
Истицей Еникеевой Ф.З. представлен чек на приобретение слухового аппарата заушного Сонапа У-05 стоимостью 5 438 руб.
Доказательств нуждаемости в приобретении слухового аппарата, в связи со стрессовой ситуацией, истицей суду не представлено, в связи с чем указанные требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в связи со смертью сына в связи со стрессовой ситуацией истцы нуждались в медикаментозном лечении, расходы истцов подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Еникеевой Ф.З. расходы на медикаменты 5 286 руб. 02 коп., в пользу Еникеева М.Ш. - 4 524 руб. 30 коп, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных истцам нравственных страданий в связи со смертью сына, а также из требований разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме 150 000 руб. в пользу Еникеевой Ф.З., 150 000 руб. в пользу Еникеева М.Ш., в остальной части иска суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 300 руб., 1 500 руб., всего в общей сумме 1 800 руб., по 900 руб. в пользу каждого, также в пользу Еникеевой Ф.З. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы. Так истцами понесены почтовые расходы - 80, 70 руб., расходы по оплате телефонных переговоров - 319 руб., услуги ксерокопирования - 220 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях, в остальной части иска требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со Старцевой М.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 104 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Старцевой М.В. в пользу Еникеева М.Ш. в возмещение ущерба заработную плату 10 000 руб., расходы на погребение 6 500 руб., памятник 1 300 руб., поминки 4 000 руб., расходы на медикаменты 4 524 руб. 30 коп услуги ксерокопирования 110 руб., почтовые расходы 40, 35 руб., телефонные переговоры 159 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг 900 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., всего взыскать 177 534 ( сто семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 15 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать со Старцевой М.В. в пользу Еникеевой Ф.З. заработную плату 10 000 руб., расходы на погребение 6 500 руб., памятник 1 300 руб., поминки 4 000 руб., расходы на медикаменты 5 286 руб. 02 коп., услуги ксерокопирования 110 руб., почтовые расходы 40 руб. 35 коп., телефонные переговоры 159 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг 1 900 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., всего взыскать 179 295 ( сто семьдесят девять тысяч двести девяносто пять) руб. 87 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать со Старцевой М.В. государственную пошлину в федеральный бюджет 2 104 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова