ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                          20 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре: Шишкиной Н.А.,

с участием истца Клявлиной А.М., ответчика ИП Олейник И.В., представителя ответчика ИП Олейник И.В.- Волошиной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клявлиной А.М. к Олейник И.В. о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Клявлина А.М. обратилась в суд с иском к Олейник И.В. о признании сделки по выдаче простого векселя № на сумму 3200000 недействительной, указав в обоснование иска, что никаких договоров займа между нею и Олейник И.В. не заключалось.

Истец Клявлина А.М., поддержала иск просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика и ответчик возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности доказательства имеющие юридическую силу, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 2 ФЗ "О переводном и простом векселе" ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту как среди юридических лиц, так и среди граждан.

Простой вексель, являясь разновидностью ценной бумаги, содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статья 143, пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому с даты выдачи простого векселя у векселедателя возникает обязательство по уплате денежных средств законному векселедержателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клявлиной А.М. в пользу ИП Олейник И.В. был выдан простой вексель № на сумму 3200 000 рублей с оплатой- по предъявлении.

В соответствии с п. 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Судом установлено, что подлинники векселей находятся у истца- ИП Олейник и представлен в судебное заседание.

При этом довод Клявлиной А.М. о том, что подпись в простом векселе ей не принадлежит опровергается материалами дела.

Так, согласно заключения экспертизы № п от ДД.ММ.ГГГГ подпись, расположенная в строке «Руководитель предприятия-векселедателя» в простом векселе № на сумму 3200 000 рублей выполнена Клявлиной А.М.. Решить вопрос, какова последовательность выполнения печатного текста, а также решить вопрос, какова давность выполнения текста относительно подписи не представляется возможным.

Решением Октябрьского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Олейник И.В. к Клявлиной А.М. о взыскании долга по векселю, расходов по уплате гос. пошлины постановлено: «иск ИП Олейник И.В. к Клявлиной А.М. о взыскании долга по векселю, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Клявлиной А.М. в пользу ИП Олейник И.В. долг по векселю в размере 3200 000 рублей, возврат гос. пошлины в размере 20 000 рублей, всего взыскать 3220 000 рублей».

Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ - решение Октябрьского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, вступило в законную силу.

Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание свои требований и возражений.

Ответчиком - истцом Клявлиной А.М. каких - либо законных доказательств недействительности векселя суду не представлено. Вексель соответствует требованиям ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе", с 2007 года никем не оспорен.

Таким образом, законным владельцем векселя является ИП Олейник, который в соответствии с приведенными нормами права вправе предъявить Клявлиной А.М. требование об уплате платежа по векселю.

Согласно требованиям статьи 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа.

Согласно статье 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В случае, если простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного в нем срока, годичный срок для предъявления течет с этого срока.

Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Из требования об уплате суммы задолженности по векселю видно, что Олейник И.В. установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу статей 28, 78, 43 Положения о переводном и простом векселе, если при наступлении срока платежа платеж по простому векселю не был совершен, векселедержатель имеет право обратить свой иск против векселедателя и авалиста.

Согласно пункту 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

В соответствии со статья 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку Клявлиной А.М. доказательств подтверждающих оплату векселя, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суду не представлено, принимая во внимание, что по тому предмету и основанию имеется вступившее в законную силу судебное решение, доводы истца были предметом исследования в судебном заседании следует прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску Клявлиной А.М. к Олейник И.В. о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                               А.Ю.Сунгатуллин