дело № 2-1626/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Худову В.М. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, у с та н о в и л: ОАО «Страховая группа «МСК» предъявило иск к Худову В.М. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму понесенного материального ущерба в размере 120 800 руб. в том числе расходы по экспертизе 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 616,00 руб. В обоснование иска, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Уфимское шоссе, 3 в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты> и находившегося под управлением Худова В.М. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением ФИО1 В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа виновными в ДТП признан водитель Худов В.М. Также, после совершения ДТП Худов В.М. скрылся с места совершения ДТП. Таким образом, на основании указанных административных материалов Худов В.М. нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия. На основании Отчета № по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> Уфимским филиалом ОАО «СО МСК» собственнику пострадавшей автомашины была выплачена сумма материального ущерба в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также были компенсированы расходы по экспертизе в размере 800 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № за ноябрь 2010 г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК», ответчик Худов В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Уфимское шоссе, 3 в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты> и находившегося под управлением Худова В.М. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением ФИО1 В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа (Протокол об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ. 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ) виновными в ДТП признан водитель Худов В.М. Также, после совершения ДТП Худов В.М. скрылся с места совершения ДТП. Таким образом, на основании указанных административных материалов Худов В.М. нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В отношении автомашины <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты> заключен договор ОСАГО (страховой полис №). На основании Отчета № по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> Уфимским филиалом ОАО «СГ МСК» собственнику пострадавшей автомашины была выплачена сумма материального ущерба в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также были компенсированы расходы по экспертизе в размере 800 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № за ноябрь 2010 г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № М от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. П. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. "г" п. 76 "Правил страхования N 263", утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.03 по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование к страхователю, причинившему материальный вред, если указанное лицо нарушило п. 2.5 ПДД РФ. Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Худову В.М. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Худову В.М. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Худову В.М., в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в возмещение ущерба 120 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 руб., всего взыскать 124 416 (сто двадцать четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Ю. Сунгатуллин