№ 2-1955/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя истца Хисматова Р.Р. /доверенность от 30 марта 2011 года № 1Д-188, удостоверенная нотариусом Уткиной Л.К./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова В.С. к Бабаян С.А. о взыскании долга и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ответчик Бабаян С.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования истцом не изменялись. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки истца в судебное заседание не сообщено, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 10 апреля 2008 года Бабаян С.А. взял в долг у истца денежную сумму в размере 1575000 рублей сроком до 10 мая 2008 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 10 апреля 2008 года, оригинал которой находится в материалах дела. Из искового заявления, а также из показаний представителя истца следует, что ответчик возвратил Султанову В.С. денежные средства, в размере: 02 июня 2008 года - 1000000 рублей, 15 августа 2008 года - 150000 рублей, 30 марта 2010 года - 60000 рублей, 12 мая 2010 года - 50000 рублей, 18 ноября 2010 года - 100000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком переданы Султанову В.С. денежные средства в счет возврата долга в размере 1360000 рублей, в связи с чем, оставшаяся сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа составила 215000 рублей (1575000 - 1360000). Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере большем, чем 1360000 рублей, возврат истцу оставшейся суммы долга в размере 215000 рублей. Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и суммах возврата долга. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 215000 рублей. Также с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела - 8 % годовых. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: за период с 11 мая 2008 года по 01 июня 2008 года: 1575000 руб. : 100 х 8 : 360 х 22 = 7700 рублей за период с 02 июня 2008 года по 14 августа 2008 года: 575000 руб. : 100 х 8 : 360 х 74 = 9455 рублей 56 копеек за период с 15 августа 2008 года по 29 марта 2010 года: 425000 руб. : 100 х 8 : 360 х 591 = 55816 рублей 67 копеек. за период с 30 марта 2010 года по 11 мая 2010 года: 365000 руб. : 100 х 8 : 360 х 42 = 3406 рублей 67 копеек за период с 12 мая 2008 года по 18 ноября 2010 года: 315000 руб. : 100 х 8 : 360 х 190 = 13300 рублей за период с 18 ноября 2010 года по 05 апреля 2011 года (день подачи иска): 215000 руб. : 100 х 8 : 360 х 139 = 6641 рубль 11 копеек Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96320 рублей 01 копейка. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя. Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 10000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6313 рублей 20 копеек. Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Султанова В.С. к Бабаян С.А. о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Бабаян С.А. в пользу Султанова В.С. долг по договору займа в сумме 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96320 рублей 01 копейка, расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6313 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья подпись А.В. ИдрисоваСултанов В.С. обратился в суд с иском к Бабаян С.А. о взыскании долга и неустойки по договору займа. Указав в обоснование иска, что 10 апреля 2008 года ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 1575000 рублей, которую обязался вернуть 10 мая 2008 года. Истцом денежные средства ответчику были переданы. Однако долг в полном объеме в сроки, оговоренные в расписке, ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 215000 рублей, неустойку в размере 256111 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7911 рублей 11 копеек. Впоследствии истцом было подано заявление о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хисматов Р.Р. исковые требования Султанова В.С. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.