иск Габдрафиковой к УПФ РФ в Октябрьском районе о назначении досрочно пенсии по старости



№ 2-1890/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Габдрафиковой Г.Ф., представителя ответчика - Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» Шабаевой А.Х. /доверенность от 11 января 2011 года № 05-01/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрафиковой Г.Ф. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Габдрафикова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию. Указав в обоснование иска, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № 79 от 21 февраля 2011 года ей отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж неправомерно не засчитан период работы по совместительству на 0,5 ставки учителя математики в средней общеобразовательной школе №130 и работы по совместительству на 0,5 ставки в должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей «Станция юных техников». Истец просила признать право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложить на ответчика обязанность включить указанный период работы в специальный стаж и назначить пенсию.

В судебном заседании истец Габдрафикова Г.Ф. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шабаева А.Х., действующая на основании указанной ранее доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что оспариваемый период не был включен в специальный стаж, так как для назначения трудовой пенсии досрочно необходима занятость в течение полного рабочего дня, а истец работала неполный рабочий день.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В разделе 2 Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009 г.) должность преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей предусмотрена для включения в специальный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009 г.) периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пунктом 12 названных выше Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г., засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из выше сказанного следует, что для граждан, которые в период до 31 декабря 2000 года занимали должность педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей, Правительство Российской Федерации в названном выше Постановлении предусмотрена возможность зачета в выслугу лет периодов работы после 1 января 2001 года в этой должности.

Введение в действие указанного изменения правового регулирования сопровождается установлением специальной гарантии для лиц, длительное время проработавших в учреждениях для детей и с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года занимавших должности педагогов дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей. Таким образом, обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № 79 от 21 февраля 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Этим же решением в специальный трудовой стаж Габдрафиковой Г.Ф. засчитано календарно 24 года 1 месяц 28 дней.

В специальный трудовой стаж истице не засчитаны периоды с 01.10.2009г. по 31.10.2009г., с 16.11.2009г. по 10.01.2010г., с 16.01.2010г. по 21.03.1010г., с 31.03.2010г. по 31.05.2010г. - периоды работы по совместительству на 0,5 ставки на должности учителя математики в средней общеобразовательной школе № 130 и по совместительству на 0,5 ставки в должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей «Станция юных техников».

Согласно трудовой книжки, выданной на имя истца, Габдрафиковой Г.Ф. в период с 08 сентября 2009 года по 15 июня 2010 года она работала специалистом 1 категории отдела образования Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Как усматривается из справки, выданной МОУ ДОД «Станция юных техников» за № 59 от 27 октября 2010 года, Габдрафикова Г.Ф. в период с 01.10.2009 г. по 31.05.2010 г. работала в течение неполного рабочего дня по совместительству в должности педагога дополнительного образования детей.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. она работала в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, поэтому период ее работы с 01.10.2009 г. по 31.05.2010 г. в течение неполного рабочего дня по совместительству в должности педагога дополнительного образования детей не подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку в спорный период истец работала по совместительству на 0,5 ставки учителя математики в средней общеобразовательной школе №130, работа в должности педагога дополнительного образования в спорный период не подлежит включению в специальный стаж, то оснований для включения спорного периода в специальный стаж не имеется, так как занятость истца педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочно трудовой пенсии на полную ставку отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Габдрафиковой Г.Ф. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     подпись                          А.В. Идрисова