дело № 2-1574/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                 г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Антипиной А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с та н о в и л:

ООО Страховая компания «Цюрих» предъявило иск к Антипиной А.А., в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 110 520 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3410 руб. 40 коп.

В обоснование иска, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу трасса «Уфа», 81-ый км произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «<данные изъяты> под управлением Антипиной А.А. и автомашины «<данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО СК "Цюрих. Ритейл", переименовано в ОOO СК «Цюрих» по полису комбинированного страхования транспортных средств №.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлениям по делу об административном правонарушении Антипина А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230 520 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная сумма страхового возмещения превысила 60% страховой стоимости транспортного средства, автомашина признается «полностью уничтоженной».

При полном уничтожении ТС по риску «Ущерб» выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик также вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика (п. 9.1.2 Правил).

Согласно расчету на выплату страхового возмещения рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет 381 000 рублей.

Сумма страхового возмещения составила: 381 000 руб. (страховая сумма) - 30 480 руб. (текущий износ) - 120 000 руб. (годные остатки) = 230 520 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО №. Оставшаяся сумма долга составила 110 520 руб. (230 520 руб. - 120 000 руб.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Антипина А.А. в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу трасса «Уфа», 81 км произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> под управлением Антипиной А.А. и автомашины «<данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай» гос. номер К435ВТ102, который на момент ДТП был застрахован в ООО СК "Цюрих. Ритейл", переименовано в ОOO СК «Цюрих» по полису комбинированного страхования транспортных средств ДСТ-0485113.

Согласно справке о ДТП, протоколу и постановлениям по делу об административном правонарушении Антипина А.А., управляя автомашиной «Мицубиси» гос. номер Е778РО102, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230 520 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Выплаченная сумма страхового возмещения превысила 60% страховой стоимости транспортного средства, автомашина признается «полностью уничтоженной».

При полном уничтожении ТС по риску «Ущерб» выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик также вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика (п. 9.1.2 Правил).

Согласно расчету на выплату страхового возмещения рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет 381 000 рублей. При расчете страхового возмещения учитывались следующие показатели: страховая сумма автомашины - 381 000,00 рублей; год выпуска - 2008; период использования до страхового случая - 2 месяца; износ - 8 % (30 480 рублей) (л.д. 20).

Согласно п. 9.3.1 Правил страхования текущий износ застрахованного ТС и ДО во время срока действия Договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен 20 % за год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации менее 1 года включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за каждый последующий - 1,2 %, следовательно, текущий износ составляет 8% (6,8% • 1,2%). Таким образом, текущий износ ТС составил: 381 000 руб. * 8% = 30 480 руб. Стоимость годных остатков - 120 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составила: 381 000 руб. (страховая сумма) - 30 480,00 руб. (текущий износ) - 120 000 руб. (годные остатки) = 230 520 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае, к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности Антипиной А.А. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред, Антипина А.А. обязана возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 110 520 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 3410 руб. 40 коп. (л.д. 7), и суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Антипиной А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Антипиной А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации сумму в размере 110 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 руб. 40 коп., всего взыскать 113 930 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        А.Ю. Сунгатуллин