дело № 2-1390/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Шайморданова А.З., представителя истца Ахметгареевой Р.Ш. - Идрисова А.Р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. ФИО1 Н.К. за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгареевой Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» и Юлбаеву Р.Р. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с та н о в и л: Ахметгареева Р.Ш., обратившись в суд с иском к ООО «Химтрейдинг» и Юлбаеву Р.Р., просит взыскать в ее пользу с ООО «Химтрейдинг» компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., с Юлбаева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., материальный вред в размере 31 500 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, единственный ребенок истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. После данного происшествия, жизнь истца потеряла всякий смысл, истец испытывает сильные нравственные страдания в связи с гибелью ребенка. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Юлбаев Р.Р. приговорен к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На протяжении всего следствия истцу ни разу не позвонили, ни сам Юлбаев Р.Р., ни его адвокат. Также не услышала истец никого из руководства ООО «Химтрейдинг». На последнем слове, подсудимый Юлбаев Р.Р. не попросили ни у кого прощения. Просит возложить обязанность по возмещению морального вреда также и на собственника транспортного средства, а именно ООО «Химтрейдинг», который принял на работу водителя с маленьким стажем вождения и доверил ему управления а/м <данные изъяты>, №, который является источником повышенной опасности. Истцу причинены тяжелейшие нравственные и душевные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 2 000 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Юлбаев Р.Р., отбывает наказание в ФГУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Химтрейдинг» также извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Помощник прокурора в судебном заседании дал следующее заключение, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично. Факт ДТП и причинение смерти ФИО2 стороны не оспаривали. Моральный вред, подлежащий взысканию, просит определить на усмотрение суда. Материальный ущерб в виде расходов на захоронение ФИО2 подлежит взысканию с ответчика Юлбаева Р.Р. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.01.2011 года, вступившим в законную силу 25.01.2011 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около15 часов 20 минут водитель Юлбаев Р.Р., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом бортовым ЧМЗАП, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> Башкортостан. В пути следования водитель Юлбаев P.P. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требование пунктов 1, 3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой1.14.1 «Зебра», не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства при возникновении, опасности в виде пересек по «Зебре» <адрес> малолетних пешеходов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, № рождения. В результате ДТП малолетний пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицируются как тяжкимй вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2 В результате ДТП малолетний пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Юлбаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.З УК РФ. За гражданским истцом Ахметгареевой Р.Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в возмещение морального вреда с ООО «Химтрейдинг» - 1 500 000 рублей, с ЮлбаеваP.P.-500 000 рублей, также с Юлбаева P.P. в возмещение материального ущерба-30000 рублей (л.д.6-7). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Юлбаев Р.Р. как лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на законном основании - на основании доверенности, обязан возместить материальный ущерб, причиненный смертью ФИО2, в виде расходов на погребение в размере 31 500 руб., которые подтверждаются квитанцией № (л.д. 8). В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена на ответчиков Юлбаева Р.Р. и ООО «Химтрейдинг», как на владельца источника повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий вследствие причинения смерти ФИО2, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика ООО «Химтрейдинг» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 300 000 руб., с ответчика Юлбаева Р.Р. - 100 000 руб., именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела и наступившим в результате причинения вреда последствиям. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Химтрейдинг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6200 руб. с ответчика Юлбаева Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3830 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Ахметгареевой Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» и Юлбаеву Р.Р. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» в пользу Ахметгареевой Р.Ш. в возмещение морального вреда 300 000 рублей. Взыскать с Юлбаева Р.Р. в пользу Ахметгареевой Р.Ш. в возмещение морального вреда 100 000 рублей. Взыскать с Юлбаева Р.Р. в пользу Ахметгареевой Р.Ш. расходы на погребение в сумме 31 500 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» государственную пошлину в доход государства в размере 6200 руб. Взыскать с Юлбаева Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 3830 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья А.Ю. Сунгатуллин