дело № 2-2118/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года                                г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» - Нугуманова Р.Ф., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» к Абрамову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Амстар» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с та н о в и л:

ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Абрамову А.Н., ООО «Амстар», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в порядке суброгации - 68 706 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2261 руб. 18 коп.

В обоснование иска, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее до переименования ЗАО СК «Цюрих») и ФИО4 был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>», №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ответчика, принадлежащего ООО «Амстар», <данные изъяты>, под управлением Кремнева Н.М. и «<данные изъяты>», №, под управлением Зарипова Р.Н., принадлежащий ФИО4

В соответствии с административными материалами данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абрамова А.Н.

Согласно представленного счета на оплату и калькуляции ООО «Технологии Авто-Сервиса» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 68 706 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислил указанную сумму в размере 68 706 руб. на расчетный счет в ООО «Технологии Авто-Сервиса» для проведения восстановительных работ поврежденного ТС.

Гражданская ответственность виновника Абрамова А.Н. в ДТП застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» - полис AAA №.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» информировал ЗАО «Цюрих надежное страхование» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Абрамова А.Н. не была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации лежит на Абрамове А.Н., как виновнике ДТП.

Одновременно, в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Абрамова А.Н., принадлежит ООО «Амстар», в порядке ст. 1068 ГК РФ ответственность за причиненный ущерб может быть возложена на юридическое лицо, в случае если вред причинен его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Абрамов А.Н., представитель ответчика ООО «Амстар» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее до переименования ЗАО СК «Цюрих») и ФИО4 был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>», № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ-47441 №, под управлением ответчика, принадлежащего ООО «Амстар», <данные изъяты>, под управлением Кремнева Н.М. и «<данные изъяты>», №, под управлением Зарипова Р.Н., принадлежащий ФИО4

В соответствии с административными материалами (справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абрамова А.Н. Постановление о привлечении Абрамова А.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД РФ вступило в законную силу.

Согласно представленного счета на оплату и калькуляции ООО «Технологии Авто-Сервиса» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» составила 68 706 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислил указанную сумму в размере 68 706 руб. на расчетный счет в ООО «Технологии Авто-Сервиса» для проведения восстановительных работ поврежденного ТС. (л.д. 19).

Гражданская ответственность виновника Абрамова А.Н. в ДТП застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» - полис AAA №.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» информировал ЗАО «Цюрих надежное страхование» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Абрамова А.Н. не была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае, к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абрамова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ООО «Амстар», не имея страхового полиса ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчики несут материальную ответственность в объеме, выплаченном страховщиком, а именно 68 706 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб. 18 коп. (л.д. 7), суд взыскивает данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» к Абрамову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Амстар» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абрамова А.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «Амстар» в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» в порядке суброгации сумму в размере 68 706 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб. 18 коп., всего взыскать 70 967 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        А.Ю. Сунгатуллин