№ 2-1920/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием истца Мухаметовой Д.Ф., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы - Шабаевой А.Х. /доверенность от 11 января 2011 года № 05-01/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой Д.Ф. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» об изменении решения о привлечении к ответственности, УСТАНОВИЛ: Мухаметова Д.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании решения о привлечении к ответственности недействительным, указав в обоснование иска, что она решением ответчика была привлечена к ответственности по п.1 ст.27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей. С указанным решением она не согласна, поскольку она была привлечена к ответственности за то, что она, как адвокат должна была зарегистрироваться по месту жительства не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката. Однако, она этого сделать не успела из-за болезни, к осуществлению адвокатской деятельности она приступила лишь 01 января 2011 года, что подтверждается трудовой книжкой. Просит решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» № 27 от 07 февраля 2011 года о привлечении ее к ответственности признать недействительным, штраф в размере 5000 рублей отменить. Впоследствии, истцом было подано заявление об изменении исковых требований, в котором она просила изменить решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» № 27 от 07 февраля 2011 года о привлечении ее к ответственности, снизить размер штрафа. Истец Мухаметова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в ней. Представитель ответчика Шабаева А.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом указала, что решение вынесено обосновано, так как нарушен срок регистрации в качестве адвоката по месту жительства и нет сведений о том, что удостоверение адвоката получено позже. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с частью 3 статьи 2 названного закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом. В абзаце 3 пункта 1 статьи 11 названного выше закона предусмотрено, что регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика - адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства. В соответствие с ч. 1 ст. 27 указанного выше закона нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, - влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. На правоотношения, связанные с контролем за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено законодательством об обязательном пенсионном страховании. К указанным правоотношениям применимы, в частности, положения главы 15 НК РФ "Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений", определяющие обстоятельства, смягчающие ответственность (пункт 1 статьи 112 НК РФ), и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств (пункт 3 статьи 114 НК РФ). В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; Как следует из материалов дела, решением заместителя начальника государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» № 27 от 07 февраля 2011 года о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании Мухаметова Д.Ф. была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя в территориальном органе пенсионного фонда. Из копии удостоверения и акта проверки следует, что истец получила удостоверение адвоката 29 ноября 2010 года. Ею заявление о регистрации в качестве страхователя подано 18 января 2011 года. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что она получила удостоверение позже 29 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно сделан вывод о совершении истцом правонарушения, поэтому истица обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 27 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Из справки, представленной в суд, усматривается, что истец в период с 20 декабря 2010 года по 30 декабря 2010 года проходила амбулаторное лечение в МУ «Поликлинике №» с диагнозом <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правонарушение совершено вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств - болезни, нахождения на амбулаторном лечении, что в силу действующего налогового законодательства, суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство, поэтому сумма штрафа, наложенного на истца подлежит снижению до 1500 рублей. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости исковые требования Мухаметовой Д.Ф. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» об изменении решения о привлечении к ответственности частично удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО6 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» об изменении решения о привлечении к ответственности частично удовлетворить. Изменить решение заместителя начальника Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» № 27 от 07 февраля 2011 года о привлечении к ответственности ФИО7 за совершение нарушения законодательства Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании», снизив размер штрафа до 1500 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья подпись А.В. Идрисова