Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                          Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой И.А. к Вильданову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

     Вильданова И.А., обратилась в суд с иском к бывшему супругу Вильданову Р.А., в котором, ссылаясь на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из трех комнат, общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска Вильданова И.А. указала на то, что названная ранее квартира была приватизирована и согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан 16 июня 2003 года, она и ее дочери Башарова А.В. и Башарова А.Ф. зарегистрированы собственниками этого жилого помещения. А ответчик Вильданов Р.А., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно отказался от участия этой квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между сторонами прекращены, с этого времени ответчик Вильданов Р.А. выехал из спорной квартиры, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестал быть членом ее (истца) семьи, однако добровольно не снялся с регистрационного учета по месту прежнего жительства, чем нарушает ее права как собственника спорного жилья

    В судебном заседании истец Вильданова И.А. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее.

    Ответчик Вильданов Р.А. иск Вильдановой И.А. не признал по основаниям, изложенным в его письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица Башарова А.В., Башарова А.Ф. в судебное заседание не явились, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей ФИО11, ФИО12, суд считает, в удовлетворении иска Вильдановой И.А. следует по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

     Однако согласно статье 19 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    Из пояснений сторон суд установил, что истец Вильданова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком Вильдановым Р.А. в зарегистрированном браке.

Ранее супруги Вильдановы И.А. и Р.А., а так же третьи лица Башарова А.В., Башарова А.Ф. проживали по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году в связи со сносом дома <адрес> истцу Вильдановой И.А., ответчику Вильданову Р.А. и дочерям истца Вильдановой И.А. - Башаровой А.В. и Башаровой А.Ф. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., которым они приобрели равное право пользования, что не оспаривается сторонами.

На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, заключенного 18 декабря 2002 года между администрацией Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, с одной стороны, и Вильдановой И.А., действующей от имени несовершеннолетней дочери Башаровой А.Ф., а так же Башаровой А.В., действующей с согласия матери, - с другой, названное жилое помещение перешло в порядке приватизации в общую долевую собственность последних (по 1/3 доле каждой) (л.д.43).

    Право собственности истца Вильдановой И.А., Башаровой А.В., Башаровой А.Ф. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан 16 июня 2003 года (л.д.8,9,10).

Ответчик Вильданов Р.А. дал письменное согласие на приватизацию спорной квартиры без включения его в число участников приватизации, о чем свидетельствует копия заявления Вильданова Р.А.. об отказе от участия в приватизации спорной квартиры, поданного на имя главы Администрации Октябрьского района города Уфы (л.д.51).

Обращаясь в суд с названным ранее иском, Вильданова И.А., ссылаясь на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между сторонами прекращены, с этого времени ответчик Вильданов Р.А. выехал из спорной квартиры, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестал быть членом ее семьи, однако добровольно не снялся с регистрационного учета по месту прежнего жительства, чем нарушает ее права как собственника спорного жилья.

    Факт прекращения семейных отношений подтвердили и опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12.

Между тем, судом установлено и истец признает факт, что в момент приватизации спорной квартиры ответчик Вильданов Р.А. имел равное с ней (т.е. истцом Вильдановой И.А.) и Башаровой А.В., Башаровой А.Ф. право пользования спорной квартирой, однако по соглашению сторон он добровольно отказался от участия в приватизации этой квартиры.

В суд не представлены доказательства, что между сторонами было достигнуто соглашение об ином порядке пользования спорным жилым помещением.

Изложенное в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», влечет отказ в удовлетворении иска Вильдановой И.А. к Вильданову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Сохранение за ответчиком Вильдановым Р.А. права пользования спорной квартирой исключает снятие его с регистрационного учета по месту жительства по указанному ранее адресу.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении иска Вильдановой И.А. к Вильданову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Файзрахманова Г.Р.