Дело № 2-2349\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараева Р.Н. к Рубашкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по условиям договора, установил: Фараев Р.Н., обратившись в суд с иском к Рубашкину А.Г., просит взыскать с ответчика 50000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года, 5000 рублей - проценты по условиям этого договора и 13250 рублей - проценты (пени) по условиям договора займа (расписки) от 05 июня 2010 года за просрочку возврата долга за период с 27 июня 2010 года по 21 апреля 2011 года, а так же взыскать с ответчика в свою пользу 2247 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года ответчик Рубашкин А.Г. взял у него в долг 50000 рублей сроком до 26 июня 2010 года, с условием выплаты 10 % от суммы иска, что составляет 5000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик в случае просрочки срока возврата денежных средств так же обязался выплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик Рубашкин А.Г. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора. В судебное заседание истец Фараев Р.Н. не явился, представив в суд письменное заявление, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16). Ответчик Рубашкин А.Г., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.14), так же не явился в судебное заседание, о причине своей неявки в суд не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исследовав материалы дела, суд считает, иск Фараева Р.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 05 июня 2010 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской от 05 июня 2010 года (л.д.9). По условиям названного договора ответчик Рубашкин А.Г. взял у истца Фараева Р.Н. в долг 50000 рублей с условием возврата до 26 июня 2010 года и выплатой 10 % от суммы займа в срок возврата долга. Срок возврата долга наступил 26 июня 2010 года. Однако в нарушение условий договора ответчик Рубашкин А.Г. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа и не возвратил истцу Фараеву Р.Н. сумму долга. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Изложенное влечет удовлетворение иска Фараева Р.Н. в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года в размере 50000 рублей. Подлежит так же удовлетворению иск Фараева Р.Н. в части взыскания процентов по условиям договора займа (расписки) от 05 июня 2010 года, а так же процентов (пени) по условиям этого же договора за просрочку возврата долга за период с 27 июня 2010 года по 21 апреля 2011 года. Условиями договора займа от 05 июня 2010 года предусмотрено, что ответчик Рубашкин А.Г. обязался выплатить истцу Фараеву Р.Н. 10 % от суммы долга в день возврата долга. Указанная сумма составляет 5000 рублей. Так же условиями договора займа предусмотрено, что ответчик Рубашкин А.Г. в случае просрочки срока возврата денежных средств обязуется выплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что за период с 27 июня 2010 года по 21 апреля 2011 года составляет 13250 рублей, из расчета: 50000 рублей х 0,1 % х 265 дней = 13250 рублей. Названные проценты, предусмотренные условиями договора займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо ответчик не представил в суд доказательства, своевременного исполнения им условий договора займа. Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 21 апреля 2011 года, истец Фараев Р.Н. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2247 рублей 50 копеек (л.д.5). Иск Фараева Р.Н. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Рубашкина А.Г. в пользу истца следует взыскать 2247 рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, как следует договора на оказание юридических услуг, заключенного 20 апреля 2011 года Фараевым Р.Н. с <данные изъяты>, и из квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной 21 апреля 2010 года <данные изъяты> Фараев Р.Н. оплатил 1000 рублей за составление искового заявления и подготовке документов для подачи в суд. Учитывая, что по вине ответчика Рубашкина А.Г. дело доведено до судебного разбирательства и истцу Фараеву Р.Н. пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления и подготовке документов для подачи в суд, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Рубашкина А.Г. в пользу истца Фараева Р.Н. в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Фараева Р.Н. к Рубашкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по условиям договора удовлетворить: взыскать с Рубашкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Фараева Р.Н.: - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 05 июня 2010 года; - 5000 (пять тысяч) рублей - проценты по условиям договора займа (расписки) от 05 июня 2010 года; - 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей - проценты (пени) по условиям договора займа (расписки) от 05 июня 2010 года за просрочку возврата долга за период с 27 июня 2010 года по 21 апреля 2011 года, - 2247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - 1000 (семь тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, итого 71497 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.