Дело № 2-1978\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием адвоката Киньябулатовой А.Г. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Т.С. к Барышеву В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа по договору займа, установил: Ибрагимова Т.С., обратившись в суд с иском к Барышеву В.А., просит взыскать с ответчика 130000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 02 апреля 2009 года и 123000 рублей - проценты по условиям этого договора, 195000 рублей - проценты по условиям договора займа от 02 апреля 2009 года за просрочку возврата долга, а так же взыскать с ответчика в свою пользу 15000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 500 рублей - в возмещение расходов, связанных с оформлением доверенности у нотариуса, а так же расходы по государственной пошлине. В обоснование своего иска Ибрагимова Т.С. указала на то, что согласно договору займа от 02 апреля 2009 года ответчик Барышев В.А. взял у нее в долг 130000 рублей сроком по 01 ноября 2010 года с условием выплаты 5 % ежемесячно (пункт 1 договора займа). Согласно пункту 2 договора займа в случае просрочки возврата указанной суммы ответчик обязался выплачивать штраф в размере 1 % на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик Барышев В.А. не возвратил сумму займа, проценты по условиям договора, таким образом, нарушил условия договора. В судебном заседании истец Ибрагимова Т.С., ее представитель - Буканова А.А., действующая на основании доверенности, удостоверенной Ларионовой И.П. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан 16 марта 2011 года, зарегистрированной в реестре за № 2Д-1566, просили удовлетворить иск по основаниям изложенным ранее. Ответчик Барышев В.А., согласно справке за № 11-04-27-111, выданной отделом Адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан 27 апреля 2011 года зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.28), судебные извещения, неоднократно направленные по этому адресу, так же по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В связи с тем, что ответчик Барышев В.А. по месту регистрации фактически не проживает, место его жительства и пребывания неизвестно, суд назначил его представителем - адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в его отсутствие с участием адвоката Киньябулатовой А.Г., действующей на основании ордера от 30 мая 2011 года за № 015724. Представитель ответчика Барышева В.А - адвокат Киньябулатова А.Г. иск Ибрагимовой Т.С. не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленного требования. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Ибрагимовой Т.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 02 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа от 02 апреля 2009 года (л.д.29). По условиям названного договора ответчик Барышев В.А. взял у истца Ибрагимовой Т.С. в долг 130000 рублей с условием возврата до 02 ноября 2010 года и выплатой 5 % ежемесячно. Срок возврата долга наступил 02 ноября 2010 года. Однако в нарушение условий договора ответчик Барышев В.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа и не возвратил истцу Ибрагимовой Т.С. сумму долга. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Изложенное влечет удовлетворение иска Ибрагимовой Т.С. в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 02 апреля 2009 года в размере 130000 рублей. Подлежит так же удовлетворению иск Ибрагимовой Т.С. в части взыскания процентов по условиям договора займа от 02 апреля 2009 года. Так, условиями договора займа от 02 апреля 2009 года предусмотрено, что ответчик Барышев В.А. обязался выплачивать истцу Ибрагимовой Т.С. ежемесячно 5 % от суммы долга. За период со 02 апреля 2009 года по 01 ноября 2010 года, сумма процентов по условиям договора составляет 123500 рублей, из расчета: 130000 рублей х 5 % х 19 месяцев = 123500 рублей. Но истец заявил иск о взыскании 123000 рублей, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленного им иска, поэтому суд считает что согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную последним сумму процентов по условиям договора. Разрешая спор в части взыскания неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат ответчиком Барышевым В.А. суммы долга и процентов по договору займа от 02 апреля 2009 года и частично удовлетворяя иск в этой части в сумме 20000 рублей, суд исходит из следующего: условиями договора займа от 02 апреля 2009 года предусмотрено, что ответчик Барышев В.А. в случае просрочки возврата суммы долга и процентов по условиям договора выплачивает Ибрагимовой Т.С. штраф в размере 1 % на оставшуюся сумму задолженности за каждый день просрочки. Просрочка платежа за период со 02 ноября 2010 года по 25 марта 2011 года, указанный истцом в расчете, составила 185000 рублей из расчета: 130000 рублей х 1 % х 143 дня = 185000 рублей. Взыскивая неустойку, суд считает, что неустойка в размере 185000 рублей, начисленная истцом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Барышевым В.А. суммы долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), штраф подлежит уменьшению с 185000 рублей до 20000 рублей. Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и судебных расходов, связанных с оформлением доверенности у нотариуса, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека-ордера (квитанции) об уплате государственной пошлины от 11 марта 2011 года, Ибрагимова Т.С. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей (л.д.5), ей предоставлена отсрочка уплаты остальной части государственной пошлины на срок по 06 октября 2011 года. Иск Ибрагимовой Т.С. удовлетворен в сумме 273000 рублей, в связи с чем, с ответчика Барышева В.А. в пользу истца следует взыскать 200 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Как следует из договора оказания услуг, заключенного между Ибрагимовой Т.С., (Заказчик), с одной стороны, и Букановой А.А. (Исполнитель), - с другой, Ибрагимова Т.С. поручила Букановой А.А. подготовить исковое заявление для обращения в суд, необходимые документы и представлять свои интересы в суде. Актом приемки - передачи денежных средств от 16 марта 2011 года подтверждается оплата Ибрагимовой Т.С. 15000 рублей за оказание ей юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела. С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненных работ, суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика Барышева В.А. в пользу Ибрагимовой Т.С. сумму 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, как следует из квитанции № 2Д1566, выданной 16 марта 2011 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Ларионовой И.П. Ибрагимова Т.С. оплатила 500 рублей за оформление доверенности. Учитывая, что по вине ответчика Барышева В.А. дело доведено до судебного разбирательства и истцу Ибрагимовой Т.С. пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем и была оформлена доверенность, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Барышева В.А. в пользу истца Ибрагимовой Т.С. в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36, частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2011 года при подаче иска в суд истцу Ибрагимовой Т.С. исходя из цены иска 448000 рублей предоставлена отсрочка в сумме 7480 рублей по 06 октября 2011 года. Иск Ибрагимовой Т.С. удовлетворен в сумме 273000 рублей, государственная пошлина в размере 5730 рублей, уплата которой истцу была отсрочена, должна быть взыскана с ответчика - Барышева В.А. в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310,333, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Ибрагимовой Т.С. к Барышеву В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа по договору займа удовлетворить частично: взыскать с Барышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ибрагимовой Т.С.: - 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа от 02 апреля 2009 года; - 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей - проценты по условиям договора займа от 02 апреля 2009 года; - 20000 рублей - штраф по условиям договора за просрочку возврата долга за период с 02 ноября 2010 года по 25 марта 2011 года, -200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, - 500 рублей в возмещение судебных расходов по настоящему делу, связанных с оформлением доверенности, - 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, итого: 278700 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска Ибрагимовой Т.С. отказать. Взыскать с Барышева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 5730 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.