№2- 2755/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф., при секретаре Решетниковой Н.В., с участием заявителя Халиуллиной Р.Р., представителя Халиуллиной Р.Р. - Куркина Н.В. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №), представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Вильдановой А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Астафьева В.М. - Астафьевой В.И. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халиуллиной Р.Р. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по государственной регистрации права собственности, у с т а н о в и л : В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Вильданова А.А. заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в виду наличии спора о праве. Заявитель Халиуллина Р.Р., ее представитель Куркин Н.В. возражали против удовлетворения ходатайства. Представитель Астафьева В.М. - Астафьева В.И. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что заявители обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ. Как указала заявитель Халиуллина Р.Р. в заявлении, возведение строений под литерами Б,б, действия Управления Росреестра по регистрации которых она считает незаконными, было осуществлено Астафьевым В.И. без согласия других сособственников и при отсутствии соглашения о порядке пользования земельным участком, как объектом общей долевой собственности. Оспариваемое решение существенно нарушает права заявителя, как участника общей долевой собственности на земельный участок, фактически лишая права пользования земельным участком, занятым строениями под литерами Б,б. Таким образом, из указанного следует, что имеется спор о праве на земельный участок по адресу : <адрес>. Указанные обстоятельства не позволяют суду рассмотреть дело в порядке главы 25 ГПК РФ, поэтому заявление подлежит согласно ч. 3 ст. 247, ст. 1, 263 ч. 3 ГПК РФ оставлению без рассмотрения. Заявители вправе обратиться в суд аналогичными требованиями в исковом порядке с соблюдением требований, ст. ст. 131, 132, 254 ГПК РФ и с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: заявление Халиуллиной Р.Р. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить Халиуллиной Р.Р. их право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. Судья Р.Ф. Хаматьянова Халиуллина Р.Р. обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по государственной регистрации права собственности за Астафьевым В.М. на строения под литерами Б,б по адресу : <адрес>.