дело № 2-158/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа               05 апреля 2011 года                                                         

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием представителя истца Сайфуллиной Ж.Х.. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Евдокимовой Н.С.-адвоката Даяновой Л.Э., действующей на основании ордера №

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Евдокимовой Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Н.С., в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения: по восстановительному ремонту автомобиля размере 28768 рублей, за услуги экспертизы -850 рублей, за утрату товарной стоимости в размере 30117,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1992,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Евдокимовой Н.С. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности и находившегося под управлением ФИО11 В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Евдокимовой Н.С.. Таким образом, на основании указанных
административных материалов Евдокимова Н.С. нарушила п. 13.4. ПДД РФ, ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, т.е. управляя а/м «<данные изъяты> г/н № двигаясь по ул.
<адрес> при развороте не уступили дорогу ТС движущемуся во встречном направлении, а также в момент ДТП Евдокимова Н.С. в соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На основании Страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ и Отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> а/м <данные изъяты> государственный номер № филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в РБ собственнику пострадавшего транспортного средства ФИО11. была выплачена сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 28 768 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ а также оплачены услуги по экспертизе в размере 850 руб., что подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГгода.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и Определения мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возместило сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшему ФИО11 в размере 30 117,80 руб., что подтверждается платежным
поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 28 768,00 руб. (стоимость материального ущерба)+850,00 руб. (расход по экспертизе)+30 117,80 руб. (УТС)= 59 735,80 руб..)

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку вред был причинен Евдокимовой при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец имеет право предъявить к ней регрессные требования.

В связи с реорганизацией Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» и ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», все права и обязанности у ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» считаются преходящими к ОАО «СГ «МСК» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Сайфуллина Ж.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Едокимова Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена повесткой. Согласно сообщения почтового отделения адресат по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Евдокимовой Н.С.- адвокат Даянова Л.Э., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Евдокимовой Н.С. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности и находившегося под управлением ФИО11

Из материалов дела следует и подтверждается административным материалом по факту ДТП (схема ДТП, объяснения водителей, постановление о привлечении Евдокимовой Н.С. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Евдокимовой Н.С., нарушившей п.п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Доказательства, свидетельствующие о наличии вины иных водителей в ДТП, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, суд нашел доказанным то обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя Евдокимовой Н.С. и при отсутствии вины иных водителей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Страховое ЗАЛ «МСК-Стандарт» выплатило собственнику автомашины <данные изъяты> ФИО11 по договору ОСАГО (полис ВВВ № № в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 28768 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО11 к ЗАО «МСК-Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и о взыскании величины утраты товарной стоимости, по условиям которого: ответчик обязуется возместить истцу сумму УТС 24260 рублей, расходы по составлению оценки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы за услуги нотариуса 500 рублей, расходы по опале госпошлины 857,80 рублей.

ЗАО «МСК-Стандарт» (в настоящее время реорганизованное путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК») выплатило потерпевшему ФИО11 в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30117,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нахождение Евдокимовой Н.С. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора Алкотектор.

Как следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Н.С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в силу приведенных положения ст. ст. 1064, 965 Гражданского Кодекса РФ, ст. 14Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Евдокимову Н.С. должна быть возложена обязанность по компенсации ОАО «Страховая группа «МСК» по возмещению ущерба в размере 59735,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо с требованием о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке Евдокимовой данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, с Евдокимовой Н.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в возмещение ущерба 59735,80 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Евдокимовой в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Евдокимовой Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в возмещение ущерба 59735 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рублей 07 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                  Ф.М. Ишмаева