№ 2-1957/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя истца Трониной И.В. /доверенность от 14 апреля 2011 года № 2867/, ответчика Хохай А.Г., представителя ответчика Калачян А.Г. /по устному ходатайству/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Хохай А.Г. о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Хохай А.Г. о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что 04 октября 2007 года между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв (филиал в РБ) и Хохай А.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при этом страхователем - собственником автомобиля был указан ФИО8 07 августа 2008 года в г. Уфе на ул. <адрес>, по вине Хохай А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Хохай А.Г. и автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО9 Поскольку в результате случившегося автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № получил механические повреждения, то ОАО «СГ «МСК» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 64493 рубля 46 копеек. На основании решения мирового судьи ФИО9 также была выплачена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 32 938 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64493 рубля 46 копеек, утрату товарной стоимости в размере 32938 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11328 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 3375 рублей 20 копеек. Учитывая, что Хохай А.Г. управлял автомобилем «№» в состоянии алкогольного опьянения, то с последнего в пользу ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию выплаченное ФИО9 страховое возмещение. Представитель истца ОАО «СГ «МСК» - Тронина И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Хохай А.Г. и его представитель Калачян А.Г. в судебном заседании указали, что исковые требования признает частично, поскольку действительно он был виновен в ДТП, управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Не признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым исковые требования ОАО «СГ «МСК» частично удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с абз.3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что 07 августа 2008 года Хохай А.Г. в г. Уфе на ул. <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушил ч.1 ст.12.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Также постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2008 года ответчик был привлечен к административной ответственности. Из справки по ДТП от 07 августа 2008 года следует, что Хохай А.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № следуя по ул. <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО9 В момент ДТП ответчик находился в нетрезвом состоянии. В результате автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО9получил механические повреждения, чем собственнику данного автомобиля нанесен материальный ущерб, который возместила страховая компания ОАО «СГ «МСК». Судом также установлено, что 04 октября 2007 года ОАО «СГ «МСК» выдало собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 страховой полис ААА № в подтверждение заключения договора страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля «<данные изъяты>», в котором указаны: срок начала действия и окончания страхования - с 08.45 час. 04 октября 2007 года по 24.00 час. 03 октября 2008 года. Факт того, что ОАО «СГ «МСК» выплатило ФИО9собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №/ страховое возмещение в размере 63293 рубля 46 копеек, утрату товарной стоимости в размере 32938 рублей 39 копеек, что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № от 05 сентября 2008 года и № от 09 апреля 2009 года, и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Таким образом, у ОАО «СГ «МСК» возникло право на предъявление требований к лицу виновному в ДТП, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с момента причинения ущерба, т.е. с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований ОАО «СГ «МСК» к Хохай А.Г. о взыскании страхового возмещения в размере 96231 рубль 85 копеек. При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате расходов по экспертизе в размере 1200 рублей, суд пришел к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, так как указанные расходы были понесены истцом в связи с названным выше ДТП. Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11328 рублей 12 копеек, суд с учетом требований ст. 395 ГК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, так как законом предусмотрено, что у истца имеется право предъявить регрессное требование к ответчику, при этом наличие права на предъявление регрессного требования не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3122,96 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Хохай А.Г. о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Хохай А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в сумме 96231 рубль 85 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122 рубля 96 копеек. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Хохай А.Г. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья подпись А.В. Идрисова