Дело № 2-2714/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                               Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                 Верига И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче исполнительного листа в отношении Чистякова А.Н., Сафина Б.Н., Душкиной Е.А. на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 19 апреля 2011 года по делу № Т07-0322/2011-РБ-03, которым постановлено:

    «…Взыскать с Душкиной Е.А., Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в солидарном порядке 4 785 639 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору № 076200/0011 от 19.02.2007, из них: 4 451 306 руб. 45 коп. суммы основного долга, 5 456 руб. 85 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 8 571 руб. 72 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченного основного долга, 320 304 руб. 46 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов и 5 690 379 руб. 68 коп. задолженности кредитному договору № 086200/0033 от 26.05.2008, из них: 5 284 166 руб. 47 коп. суммы основного долга, 396 095 руб. 34 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 10 117 руб. 87 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов.

    Взыскать солидарно с Душкиной Е.А., Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 97500 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора…».

    В судебном заседании представитель заявителя - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Казакбаева Д.А., действующая на основании доверенности № 62-05-08/45 от 30 июля 2010 года, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица Чистяков А.Н., Сафин Б.Н., Душкина Е.А., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованных лиц Чистякова А.Н., Сафина Б.Н., Душкина Е.А., а так же общества с ограниченной ответственностью «БДС-Агро» - Семенов А.Н., действующий на основании соответствующих доверенностей (доверенности в деле), представив в суд письменные заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

     Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

     Судом установлено, что решением Уральского Третейского Суда от 19 апреля 2011 года по делу № Т07-0322/2011-РБ-03 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чистякову А.Н., Сафину Б.Н. о взыскании суммы постановлено:

     «…Взыскать с Душкиной Е.А., Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в солидарном порядке 4 785 639 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору № 076200/0011 от 19.02.2007, из них: 4 451 306 руб. 45 коп. суммы основного долга, 5 456 руб. 85 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 8 571 руб. 72 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченного основного долга, 320 304 руб. 46 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов и 5 690 379 руб. 68 коп. задолженности кредитному договору № 086200/0033 от 26.05.2008, из них: 5 284 166 руб. 47 коп. суммы основного долга, 396 095 руб. 34 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 10 117 руб. 87 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов.

    Взыскать солидарно с Душкиной Е.А., Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 97500 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора…».

     Данное решение Уральского Третейского Суда не обжаловано, оно вступило в законную силу. Однако Душкина Е.А., Чистяков А.Н., Сафин Б.Н. до настоящего времени добровольно не исполнили решение Уральского Третейского Суда.

     Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.

     Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

     Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:

     согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

     Как следует из платежного поручения № 3124 от 19 мая 2011 года открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Душкиной Е.А. Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.5), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Чистякова А.Н., Сафина Б.Н., Душкиной Е.А. в равных долях.

Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче исполнительного листа в отношении Чистякова А.Н., Сафина Б.Н., Душкиной Е.А. на принудительное исполнение решения третейского судаудовлетворить:

    выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 19 апреля 2011 года по делу № Т07-0322/2011-РБ-03, которым постановлено:

    «…Взыскать с Душкиной Е.А., Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в солидарном порядке 4 785 639 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору № 076200/0011 от 19.02.2007, из них: 4 451 306 руб. 45 коп. суммы основного долга, 5 456 руб. 85 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 8 571 руб. 72 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченного основного долга, 320 304 руб. 46 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов и 5 690 379 руб. 68 коп. задолженности кредитному договору № 086200/0033 от 26.05.2008, из них: 5 284 166 руб. 47 коп. суммы основного долга, 396 095 руб. 34 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 10 117 руб. 87 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов.

    Взыскать солидарно с Душкиной Е.А., Чистякова А.Н., Сафина Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 97500 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора…».

Взыскать с Чистякова А.Н., Сафина Б.Н., Душкиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по 500 рублей с каждого, итого 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     Г.Р Файзрахманова.