Заочное решение по иску Лукова Ю.Р. к ООО ` О окей` о взыскании суммы материального ущерба

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
Заочное решение по иску Лукова Ю.Р. к ООО ` О окей` о взыскании суммы материального ущерба

Заочное решение по иску Лукова Ю.Р. к ООО ` О окей` о взыскании суммы материального ущерба

дело № 2-1553/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукова Ю.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «О Кей» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

Луков Ю.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О Кей» (по тексту - ООО «О Кей»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 215 310 руб., расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 1 000 руб., расходы по оплате комиссионного сбора банка при оплате услуг эксперта и юриста в размере 135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 20 коп.

В обоснование иска, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие. Луков Ю.Р., управляя а/м <данные изъяты> при въезде на разгрузочную площадку магазина «О КЕЙ» <данные изъяты> лесами полуприцепа провалился в разлом дорожного покрытия, на данном участке зафиксированы кроме разломов, ямы и выбоины (длина -5 м, глубина - 0,15 - 0,2, диаметр - 1 м).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден <данные изъяты> принадлежащий Лукову Ю.Р. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр а/м <данные изъяты> для определения стоимости его ремонта. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа грузового бортового составляет 215 310 рублей.

На осмотры ТС приглашался директор ООО «О Кей». В адрес указанной организации была направлена претензия с просьбой возместить стоимость восстановительного ремонта в размере 215 310 рублей, а также затраты на экспертизу в размере 3 500 рублей. Положительного ответа или мотивированного отказа от данной организации не последовало.

Стоимость юридических услуг по подготовке претензий, иска, консультации составляет 1000 рублей.

Истец Луков Ю.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика ООО «О Кей» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие. Луков Ю.Р., управляя а/<данные изъяты> при въезде на разгрузочную площадку магазина «О КЕЙ» <данные изъяты> лесами полуприцепа провалился в разлом дорожного покрытия, на данном участке зафиксированы кроме разломов, ямы и выбоины (длина -5 м, глубина - 0,15 - 0,2, диаметр - 1 м), что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То обстоятельство, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автомашина истца получила механические повреждения, в суде не оспаривалось. Следовательно, на ответчике лежит обязанность возместить причиненный истцу ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа грузового бортового составляет 215 310 рублей, что подтверждается заключением № (л.д. 16-24).

Затраты истца на экспертизу составили 3 500 рублей (л.д. 25-26).

Истец представил отчет, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимается во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчете у суда не имеется, со стороны ответчика в суде, в порядке ст. 56 ГПК РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена.

Таким образом, с ответчика ООО «О Кей» подлежит взысканию с пользу истца сумма материального ущерба в размере 215 310 руб., расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 3500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000 руб., расходы по оплате комиссионного сбора банка при оплате услуг эксперта и юриста в размере 135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Лукова Ю.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «О Кей» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О Кей» в пользу Лукова Ю.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 215 310 руб., расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 1 000 руб., расходы по оплате комиссионного сбора банка при оплате услуг эксперта и юриста в размере 135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 20 коп., всего взыскать 225 521 (двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть