дело № 2-1109/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 апреля 2011 года                                 г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Шайморданова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыровой М.Х. к Бочкареву И.А., Бочкаревой А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Садырова М.Х. обратилась в суд с иском к Бочкареву И.А., Бочкаревой А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Помощник прокурора в судебном заседании дал следующее заключение, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично. Бочкарев И.А. признан виновным в ДТП. Моральный вред, подлежащий взысканию, на усмотрение суда. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Истец Садырова М.Х. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца адвоката Мусагитовой Л.З. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. От истца не поступило возражения о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> Бочкарев И.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Бочкаревой А.Г. допустил наезд на истца, в результате чего истец получил вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспаривались.

На основании постановления серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев И.А. признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, штрафу в сумме 2500 рублей за то, что перед началом маневра не убедился в его безопасности, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Садыровой М.Х., нарушил п.п. 2.1 10.1 ПДД РФ (л.д.6-14, 25-37).

Постановление вступило в законную силу. В судебном заседании были обозрены материалы об административном правонарушении по факту ДТП № дела 38212, согласно которых владельцем источника повышенной опасности является Бочкарева А.Г.

В результате данного дорожного транспортного происшествия Садырова М.Х. получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались.

В связи с вышеизложенным суд, проанализировав нормы права и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности ответчика Бочкарева И.А. в причинении вреда здоровью истцу.

Доказательств, опровергающих вину в причинении вреда здоровью истцу Садыровой М.Х. иными лицами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Стороны ходатайств об оказании содействия при сборе доказательств не заявляли.

В соответствии с медицинской картой № амбулаторного больного Садыровой М.Х., телесные повреждения (л.д.16-18).             

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена солидарно на ответчика - Бочкареву А.Г.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных Садыровой М.Х. нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, в виде раны лица, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 15 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела и наступившим в результате причинения вреда последствиям.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, данную сумму суд находит разумной.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск Садыровой М.Х. к Бочкареву И.А., Бочкаревой А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бочкарева И,А., Бочкаревой А.Г. о компенсации морального вреда, в сумме 15 000 рублей. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей,

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать сумму государственной пошлины в сумме 200 руб. с ответчиков солидарно в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья:                подпись                                   А.Ю. Сунгатуллин