дело №2-1622/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., с участием представителя истца ЗАО «ВТБ 24» - Бондаренко А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО4 за №Д-214, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Гребенников П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» (далее - ЗАО ВТБ 24, Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Гребенникова П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 456 руб., в том числе: 750000,00 рублей - остаток ссудной задолженности; 313865,47 рублей - задолженность по плановым процентам; 600784,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 430806,09 рублей - пени по просроченному долгу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 677 руб. 28 коп. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), и Гребенниковым П.В. заключено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № совместно с Правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.4 и 4.1.1 Правил кредитования). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором, направив ДД.ММ.ГГГГ письма в адрес Должника № от ДД.ММ.ГГГГ Однако погашение задолженности со стороны Гребенникова П.В. так и не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору составила 2095456 руб. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Гребенников П.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя итсца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), и Гребенниковым П.В. заключено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № совместно с Правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.4 и 4.1.1 Правил кредитования). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца, общая ежемесячная сумма погашения составляет 20 908 руб. 33 коп. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Суд установил, что свои обязательства по возврату остальной части кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Гребенников П.В. исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается историей погашения кредита по договору. Таким образом, ответчик Гребенников П.В. до настоящего времени полностью не погасил задолженность по условиям кредитного договора, ибо им не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. Ответчик Гребенников П.В., которому суд, определив юридически значимые обстоятельства, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательства и свой расчет задолженности в опровержение доводов истца. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закона если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) В связи с изложенным, суд считает сумму пеней (600784,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 430806,09 рублей - пени по просроченному долгу) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее: пени за несвоевременную уплату плановых процентов - до 1 000 руб., пени по просроченному долгу - до 1 000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Поскольку заемщиком - Гребенниковым П.В. нарушены условия договора, исковые требования ЗАО ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Всего ко взысканию подлежит сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 865 руб. 47 коп., в том числе: 750000 руб. - остаток ссудной задолженности; 313865 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором, направив ДД.ММ.ГГГГ письма в адрес Должника № от ДД.ММ.ГГГГ Однако погашение задолженности со стороны Гребенникова П.В. так и не последовало. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 22 677 руб. 28 коп., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы ЗАО ВТБ 24 по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 529 руб. 33 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Гребенников П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Гребенниковым П.В.. Взыскать с Гребенникова П.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 865 руб. 47 коп., в том числе: 750000 руб. - остаток ссудной задолженности; 313865 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 529 руб. 33 коп., итого всего взыскать 1 083 394 (один миллион восемьдесят три тысячи триста девяносто четыре) руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ дело №2-1622/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., с участием представителя истца ЗАО «ВТБ 24» - Бондаренко А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО4 за №Д-214, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Гребенников П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Гребенников П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Гребенниковым П.В.. Взыскать с Гребенникова П.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 865 руб. 47 коп., в том числе: 750000 руб. - остаток ссудной задолженности; 313865 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 529 руб. 33 коп., итого всего взыскать 1 083 394 (один миллион восемьдесят три тысячи триста девяносто четыре) руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Ю. Сунгатуллин