Заочное Решение по иску МИФНС №3 по Оренбургской области ек Филиппову В.Е. о взыскании налога

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
Заочное Решение по иску МИФНС №3 по Оренбургской области ек Филиппову В.Е. о взыскании налога

Заочное Решение по иску МИФНС №3 по Оренбургской области ек Филиппову В.Е. о взыскании налога

дело №2-2129/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Филиппову В.Е. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> предъявила иск к Филиппову В.Е. о взыскании транспортного налога и пени, в размере 269 рублей 50 коп. и пени в размере 29 рублей 47 копеек, всего 298 руб. 97 коп.

В обоснование требований указано, что Филиппов В.Е. имеющий в собственности транспорт, в силу ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с <адрес> «О транспортном налоге».

Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 269 рублей 50 коп. и пени в размере 29 рублей 47 копеек, всего 298 руб. 97 коп. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено в адрес должника, однако, данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из информационных ресурсов МИФНС России по <адрес> № сформированных на основании «Сведений внешних источников органов ГИБДД об объекте налогообложения», в собственности ответчика находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя 77 лошадиных сил (л.д.12).

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик не уплатил в срок транспортный налог подлежат взысканию пени согласно ст.75 НК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Филиппову В.Е. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в федеральный бюджет транспортный налог в размере 269 рублей 50 коп. и пени в размере 29 рублей 47 копеек, всего 298 руб. 97 коп.

Взыскать с Филиппова В.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: .Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть