ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Ишмаевой Ф.М.,                                                                    

при секретаре Соловьевой И.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева В.А., действующего в интересах Моховой В.А. к Мустафиной Р.М. об обязании вернуть Моховой В.А. в ее владение собственника жилую комнату, прекращении права собственности, о снятии с регистрационного учета

установил:

     Краев В.А., действуя в интерсах Моховой В.А. к Мусатфиной Р.М., и просил обязать последнюю вернуть Моховой В.А. в ее владение собственника жилую комнату расположенную по адресу: <адрес> прекратив право собственности Мустафиной Р.М. на комнату, обязать ФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы снять Мустафину В.А. с регистрационного учета,указывая, что Сорокин обвиняется в том, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем подделки доверенности на свое имя от имени своей сожительницы Моховой В.А., которая является Краеву В.А. родной сестрой и по уголовному делу он признан потерпевшим, чьи интересы он представляет, продал ее комнату по адресу: <адрес> Нечаевой, заключив с ней договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Полученными денежными средствами в размере 100 000 рублей и автомобилем Мерседес Бенс стоимостью 200 000 рублей Сорокин завладел и распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Нечаева продала указанную комнату Сулеймановой. В дальнейшем Сулейманова безвозмездно, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подарила данную комнату Мустафиной Р.М., у которой в настоящее время находится комната в неазконном владении по безвозмездной сделке.

Краев В.А., доверив представлять свои интерсы по доверенности Камалову Н.З., в судебное заседание не явился.

Представитель Краева В.А.- Камалова Н.З. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Мустафина Р.М., ее представитель Некрасов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали.

Предстаивтели третьих лиц -Управление росреестра РБ, УФМС по Октябрьскому району г. Уфы, третьи лица Сорокин Р.М,, Сулейманова М.М., Нечаева Ф.Н. в судебное заседание не явились, о дате и врмени рассмотрения дела извезены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав участиников процесса, суд пришле к выводу, что исковое заявление Краева В.А., действующего в интересах сестры Моховой В.А. к Мустафиной Р.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно абз. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

        В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

         В судебном заседании установлено, что Мохова В.А. на основании решения <данные изъяты> районного уда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсуоствующей.

Как следует из искового заявления и из объяснений представителя Краева В.А.- Камалова Н.З., Краев В.А. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту пропажи без вести при не установленных обстоятельствах Моховой В.А., а также по уголовному делу по обвинению Сорокина М.И. по факту мошеннических действий по продаже комнаты принадлежащей Моховой В.А..

     Краев В.А., действуя в интересах Моховой В.А. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании Мустафину Р.М. вернуть Моховой В.А. в ее владение собственника жилую комнату расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Мустафиной Р.М. на комнату, обязать ФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы снять Мустафину В.А. с регистрационного учета.

Таким образом, Краевым В.А. заявлены требования в защиту прав и законных интересов другого лица.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску Краева В.А. в интересах Моховой В.А. к Мустафиной Р.М. подлежит прекращению, поскольку заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов другого лица, гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

     Руководствуясь ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Производство по делу по иску Краева В.А., действующего в интересах Моховой В.А. к Мустафиной Р.М. об обязании вернуть Моховой В.А. в ее владение собственника жилую комнату, прекращении права собственности, о снятии с регистрационного учета -прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Судья         Ф.М. Ишмаева