решение Именем Российской федерации 16 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представителя истца Росляковой Р.Я. - Писарькова П.П. действующего по доверенности от 28.01.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 1-416, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Р.Я. к Федеральному государственному учреждению ФГУ «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Рослякова Р.Я. обратилась в суд с иском ФГУ «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что спорная квартира была распределена Писарькову П.П. и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии военной прокуратуры Уфимского гарнизона в порядке служебной очереди и, согласно утвержденного списка распределения вторичной жилой площади по военной прокуратуре Уфимского гарнизона, передана Писарькову П.П. и членам его семьи Федеральным государственным учреждением «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГУ «Уфимская КЭЧ района») Приволжско - Уральского военного округа (далее ПУрВО). Согласно договору социального найма ФГУ «Уфимская КЭЧ района» передало Писарькову П.П. и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение состоящие из 1-ой комнаты в отдельной квартире по указанному адресу, общей площадью 43,8 кв.м. Ответчик ФГУ «Уфимская КЭЧ района» является собственником указанной квартиры на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома в г. Уфа от 12.12.1995 г. и акта приема-передачи жилой площади от 4 июня 1998 года. Однако ответчиком не были оформлены документы о праве собственности на данную квартиру в органах государственной регистрации. После этого данная квартира была распределена семье военнослужащего Уфимского гарнизона, который освободил ее в связи с улучшением жилищных условий. После этого, в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» указанная квартира поступила на вторичное распределение и была распределена Писарькову П.П. и членам его семьи, о чем указано выше. После вселения истец и Писарьков П.П. были зарегистрированы в данной квартире ОУФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфа. С момента вселения Писарьковым П.П., как ответственным квартиросъемщиком, проводится своевременная оплата занимаемой жилплощади и коммунальных услуг. Представитель истца Росляковой Р.Я. - Писарьков П.П. действующий по доверенности от 28.01.2011 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГУ «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть» МО РФ в судебное заседание не явились. В своем ходатайстве приобщенным к материалам дела просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица Администрации городского округа г.Уфа в суд не явились, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удволетворению по следующим основаниям: в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В соответствии со статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, … на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением случаев жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" указано, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Судом установлено, что ФГУ «Уфимская КЭЧ района» заключила договор социального найма жилого помещения от 22.12.2010 года с Писарьковым П.П., последнему с членами семьи было предоставлено для проживания жилое помещение состоящее из одной комнаты, общей площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно справки о регистрации № 2201 от 17.03.2011 года в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рослякова Р.Р. и Писарьков П.П. Из технического формуляра жилого помещения, составленного 09.02.2011 года Уфимским городским филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», следует, что общая площадь <адрес> жилом доме по <адрес>, составляет 48,6 кв.м., а жилая 17,2 кв.м. Ранее в приватизации истец не участвовала, что подтверждается сообщениями УФРС по РБ № 01/025/2011-346 от 15.03.2011 года, УФРС по Тамбовской области № 06/002/2011-813 от 15.02.2011 года, справкой ГУП «БТИ РБ» № 5464 от 04.02.2011 года Истец обращалась в Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа города Уфа по вопросу приватизации спорной комнаты. В своем ответе № Р-143 от 16.02.2011 года Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа города Уфа указывает на то, что <адрес> жилом <адрес> в реестре муниципального имущества городского округа города Уфа РБ не значится. На основании вышеизложенного не имеется законных оснований для передачи в собственность в порядке приватизации спорного помещения /л.д.12/. Письмом № 521 от 18.03.2011 года ФГУ «Уфимская КЭЧ района» не возражает по передаче в собственность в порядке приватизации <адрес> /л.д.14/. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признания иска ответчика и удовлетворить исковые требования. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за истцом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-196, 198,199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Росляковой Р.Я. к Федеральному государственному учреждению ФГУ «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Росляковой Р.Я. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р. Булатова