№ 2-2600/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Верига И.С.,

с участием истца - помощника прокурора Шаймарданова А.З. /удостоверение № 088609, доверенность от 07 апреля 2011 года/, представителя истца - Администрации ГО город Уфа - Лысовой И.Д. /доверенность от 08 июня 2010 года №1/1591-13, удостоверенная Главной Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан г. Уфа РБ П.Р. Качкаевым/, представителя ответчика Яушева И.Ш. (доверенность от 24 мая 2010 года, удостоверенная нотариусом Ларионовой И.П., зарегистрированная за № 1-785),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан к Кудакаевой Р.Х. о прекращении права собственности на земельный участок,

Прокурор Октябрьского района г. Уфы, действуя в интересах муниципального образования Городской округ город Уфа РБ, обратился в суд с иском к Кудакаевой Р. Х. о прекращении права собственности на земельный участок.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах муниципального образования Городской округ город Уфа РБ к ФИО14 удовлетворены.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца помощник прокурора Шаймарданов А.З. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель истца Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан г. Уфа РБ - Лысова И.Д. пояснила, что считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как Администрация ГО г. Уфа в данном случае выбрала иной способ защиты нарушенного права - предъявление исковых требований к лицам, признанным виновными в совершении преступления с иском о возмещении ущерба. Считает, что не имеется оснований для предъявления требований к ответчику о возврате спорного земельного участка в муниципальную собственность. Также указала, что Администрация ГО г. Уфа возражает против возврата спорного земельного участка в муниципальную собственность.

Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Ответчик, представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно пункта 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2009 года, ФИО15. и ФИО16 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного по ст. 327 ч. 1 УК РФ, за то, что они совершили мошенничество, то есть, приобретение права на чужое имущество - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу других лиц, путем обмана в крупном размере. Указанным приговором установлено, что ФИО15 изготовил поддельное решение исполкома Нагаевского сельского Совета БАССР об отводе места под строительство жилого дома, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал в качестве гражданина, которому был предоставлен земельный участок фамилию, имя и отчество ответчика, а также размер выделяемого участка. На основании указанного решения ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Также данным приговором за Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан было признано право на удовлетворение гражданского иска.

В судебном заседании установлено, что Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к ФИО15 и ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в том числе и действиями, причиненными при отчуждении спорного земельного участка. Администрация ГО г. Уфа возражает против возврата спорного земельного участка в муниципальную собственность, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прокурор не имел права обратиться в суд с указанным иском в интересах муниципального образования ГО г. Уфа, так как Администрация ГО г. Уфа данный иск не поддерживает, считает, что возвратом земельного участка права муниципального образования восстановлены не будут, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан к Кудакаевой Р.Х. о прекращении права собственности на земельный участок прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Судья       подпись                        А.В. Идрисова