Дело № 2-2849/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Ахметова В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 30 ноября 2010 года по делу № Т07-1102/2010-А09, которым постановлено: «…Взыскать с Ахметова В.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 209507 рублей 88 копеек основного долга, 11329 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом, 552 рубля 99 копеек пени на просроченный основной долг, 373 рубля 70 копеек пени на просроченные проценты, 9701 рубль 76 копеек штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 3125 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова - средний серо-зеленый мет., принадлежащее Ахметову В.А., заложенное по договору о залоге транспортного средства № от 02.07.2008, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену равной залоговой стоимости в размере 229290 рублей 00 копеек…». В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Аношкина Ю.П., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.6), в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо Ахметов В.А., извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Судом установлено, что решением Уральского Третейского Суда от 30 ноября 2010 года по делу № Т07-1102/2010-А09 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ахметову В.А. о взыскании суммы постановлено: «…Взыскать с Ахметова В.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 209507 рублей 88 копеек основного долга, 11329 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом, 552 рубля 99 копеек пени на просроченный основной долг, 373 рубля 70 копеек пени на просроченные проценты, 9701 рубль 76 копеек штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 3125 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (№, цвет кузова - средний серо-зеленый мет., принадлежащее Ахметову В.А., заложенное по договору о залоге транспортного средства № от 02.07.2008, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену равной залоговой стоимости в размере 229290 рублей 00 копеек…». Данное решение Уральского Третейского Суда не обжаловано, оно вступило в законную силу. Однако Ахметов В.А. до настоящего времени добровольно не исполнил решение Уральского Третейского Суда. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил. Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал». Рассмотрев заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему: согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как следует из платежного поручения № 35290136 от 23 мая 2011 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Ахметова В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.3), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Ахметова В.А. Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Ахметова В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 30 ноября 2010 года по делу № Т07-1102/2010-А09, которым постановлено: «…Взыскать с Ахметова В.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 209507 рублей 88 копеек основного долга, 11329 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом, 552 рубля 99 копеек пени на просроченный основной долг, 373 рубля 70 копеек пени на просроченные проценты, 9701 рубль 76 копеек штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 3125 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова - средний серо-зеленый мет., принадлежащее Ахметову В.А., заложенное по договору о залоге транспортного средства № от 02.07.2008, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену равной залоговой стоимости в размере 229290 рублей 00 копеек…». Взыскать с Ахметова В.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.Р Файзрахманова.