дело № 2-2418/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                           Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                             Верига И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягина М.И. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение,

установил:

    Дрягин М.И., обратившись в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, просит обязать ответчика предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение в городе Уфе Республики Башкортостан.

    В обоснование иска истец указал на то, что он является ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, проживает с супругой в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является его дочь - ФИО7

    Он, как ветеран Великой Отечественной войны, никогда не получал льготного жилья, всю свою жизнь прожил с дочерью. В настоящее время он часто болеет, у супруги также слабое здоровье. Отношения с дочерью ФИО7 за последние годы сильно осложнились и дальнейшее совместное проживание невозможно. Более того, летом 2010 года, по требованию дочери, он вынужден был сняться с регистрационного учета по месту жительства.

     В связи с вышеизложенными обстоятельствами он обратился в Администрацию Октябрьского района города Уфы с заявлением о предоставлении жилья в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», т.к. он не имеет какого-либо жилья в своей собственности и вынужден проживать у дочери по указанному ранее адресу.

     Однако от ответчика ответа не получил, ранее неоднократно обращался по вопросу выделения жилья, но ему всегда отказывали, со ссылкой на то, что он обеспечен жильем.

    Считает, что имеет право на получение отдельного жилья в рамках государственной жилищной политики по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 -1945 годов.

    Разбирательство дела было назначено на 03 июня 2011 года.

    Истец Дрягин М.И., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

    Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан так же, извещенный о дне и времени рассмотрения дела (л.д.26), в судебное заседание так же не явился.

    В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 20 июня 2011 года.

    20 июня 2011 года истец Дрягин М.И., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

     Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание так же не явился.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Дрягина М.И. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

    так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец Дрягин М.И. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представил в суд заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Дрягина М.И. без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Дрягина М.И. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Дрягина М.И. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец Дрягин М.И. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

     Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья                                          Г.Р. Файзрахманова