Дело № 2- 2228/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 мая 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Лавданниковой О.А., с участием истца Хазиева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, у с т а н о в и л: Хазиев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1015 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль. В обоснование иска указал, что между ним (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» (Заказчик) заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных услуг по финансовым, налоговым, бухгалтерским, и правовым вопросам. По результатам оказания услуг по договору исполнитель оформил акты: № от ДД.ММ.ГГГГ (за март-декабрь 2010 года) на сумму 139600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2011 г) на сумму 7700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2011 г) на сумму 7700 рублей, всего на общую сумму 155000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил услуги, оказанные исполнителем: по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 рублей, всего на общую сумму 57000 рублей. Оплату части оказанных услуг на общую сумму 98000 рублей заказчик не производит. Результат оказанных им консультационных услуг приняты ответчиком без претензии по качеству и объему. В судебном заседании истец Хазиев А.А. заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 1015 рублей, в возврат госпошлины- 3171 рубль, также просил взыскать его расходы по отправке телеграммы- 191, 41 рублей и расходы за юридические услуги- 20000 рублей. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» будучи извещенным о дне, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Изложенные обстоятельства повлекли рассмотрение настоящего дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хазиевым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» заключен договор б/н об оказании консультационных услуг. Согласно п.1.1 договора об оказании консультационных услуг, заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика, которое включает: ведение оперативного и бухгалтерского учета; составление и сдача квартальных, годовых и других отчетов в налоговую инспекцию пенсионный фонд, фонд социального страхования. В силу п.п.3.1, 3.2 договора, стоимость работы и услуг, указанных в п.п.1 составляет 38750 рублей за один квартал. Оплата услуг исполнителя осуществляется на основании актов выполненных работ составляемых исполнителем и представляемых заказчику на рассмотрение ежеквартально. Согласно п.3.3 договора оплата услуг исполнителя осуществляется ежеквартально после сдачи квартальной отчетности в размере 100000 рублей от суммы ( п.3.1 договора). В п.4.1 договора указано, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.5.1, 5.2 договора, что любая информация полученная исполнителем в ходе оказания услуг в соответствии с п.1.1 рассматривается как конфиденциальная и не подлежит разглашению со стороны исполнителя ни при каких обстоятельствах за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством РФ, а также письменного согласования с заказчиком. Если такая информация стала известна третьим лицам по вине исполнителя, исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Указанный договор соответствует требованиям законодательства, в установленном порядке недействительным признан не был. Судом установлено, что согласно договору об оказании консультационных услуг Хазиевым А.А. были оформлены следующие акты: № от ДД.ММ.ГГГГ (за март-декабрь 2010 года) на сумму 139600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2011 года) на сумму 7700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700 рублей, всего на сумму 155000 рублей. Из пояснений истца следует, что ответчиком были оплачены услуги, оказанные истцом Хазиевым А.А.: по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 рублей, всего на 57000 рублей. Факт оказания и стоимость услуг подтверждены вышеуказанными актами и оплата услуг исполнителя должна была осуществляться на основании актов выполненных работ составляемых исполнителем и представляемых заказчику на рассмотрение ежеквартально. Из данных актов следует, что консультационные услуги за март- декабрь 2010 года, за январь 2011 года, февраль 2011 года оказаны, акты подписаны представителем ответчика, его подпись скреплена оттиском печати ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании консультационных услуг № б/н от 31 декабря 2009 года в размере 98000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суд РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2011 года по 28 февраля 2011 года (согласно заявленных исковых требований) составит 2004,15 рублей (98000 руб. * 8 % годовых * 50 дней): 360 дней = 1088 рублей. Истец просит взыскать в его пользу 1015 рублей, которая и подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Хазиева А.А. подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 3000 рублей, почтовые расходы- 194,41 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 57. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Хазиева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (<адрес><данные изъяты> в пользу Хазиева А.А. задолженность по договору об оказании консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1015 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 3170,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 3000 рублей, почтовые расходы- 194,41 рублей, всего взыскать- 105379,86 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Нурисламова