Дело № 2-2359\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяцкого Н.В. к Абдрахманову И.М. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Маяцкий Н.В. обратился в суд с иском к Абдрахманову И.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей - сумму предварительной оплаты за товар, 23800 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 3676 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска истец указал на то, что по устному договору ответчик должен был поставить пиломатериалы бруса и обрезной доски в количестве 25 куб.м. сроком до 20 мая 2008 года. 29 апреля 2008 года он (истец) в счет частичной предоплаты за поставку пиломатериалов передал ответчику 50000 рублей, о чем была составлена расписка. Так же, 05 мая 2008 года им вновь была передана ответчику сумма 50000 рублей, что так же подтверждается распиской. В результате чего Абдрахманов И.М. получил в качестве аванса 100000 рублей и обязался произвести поставку пиломатериалов до 20 мая 2008 года. По истечении указанного срока ответчик пиломатериалы не поставил, чем нарушил условия договора, однако и денежные средства добровольно возвращать отказывается. Считает, что ответчик необоснованно удерживает его денежные средства в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2008 года по 26 апреля 2011 года. В судебном заседании истец Маяцкий Н.В. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее. Ответчик Абдрахманов И.М., не оспаривая доводы истца Маяцкого Н.В., признал иск последнего обоснованным и не возражал против удовлетворения иска. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, суд считает, иск Маяцкого Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором... В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из пояснений сторон установлено, что между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому ответчик должен был поставить пиломатериалы бруса и обрезной доски в количестве 25 куб.м. сроком до 20 мая 2008 года. Во исполнение данного соглашения истец Маяцкий Н.В. 29 апреля 2008 года в счет частичной предоплаты за поставку пиломатериалов передал ответчику 50000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д.18). 05 мая 2008 года истцом Маяцким Н.В. во исполнение условий этого же договора (соглашения) передано ответчику еще 50000 рублей, что так же подтверждается распиской (л.д.17). В результате чего Абдрахманов И.М. получил в качестве аванса 100000 рублей и обязался произвести поставку пиломатериалов до 20 мая 2008 года. По истечении указанного срока ответчик Абдрахманов И.М. пиломатериалы не поставил, чем нарушил условия договора, однако и денежные средства добровольно возвращать отказывается. Изложенное в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение иска Маяцкого Н.В. в части взыскания суммы предварительной оплаты за товар в размере 100000 рублей. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 мая 2008 года по 26 апреля 2011 года и удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %, однако учитывая, что истцом в его расчете указан размер ставки рефинансирования Банка России 8 %, суд не может выйти за пределы заявленного требования, поэтому при расчете суммы процентов суд применил размер ставки рефинансирования Банка России 8 %. Так, как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 100000 рублей наступил 19 мая 2008 года (до 20 мая 2008 года). С ответчика Абдрахманова И.М. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 мая 2008 года по 26 апреля 2011 года в сумме 23800 рублей, из расчета, приведенного истцом: 100000 рублей х 8 % : 360 дней х 1071 день = 23800 рублей. Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 26 апреля 2011 года, истец Маяцкий Н.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3676 рублей (л.д.5). Иск Маяцкого Н.В. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Абдрахманова И.М. в пользу истца следует взыскать 3676 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Маяцкого Н.В. к Абдрахманову И.М. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с Абдрахманова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Маяцкого Н.В.: - 100 000 (сто тысяч) рублей в возврат суммы предварительной оплаты за товар; - 23800 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 мая 2008 года по 26 апреля 2011 года; - 3676 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 127476 (сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят шесть ) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.