№ 2-2226/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Скоблик Н.М. /доверенность от 21 сентября 2010 года № 201-42/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболева В.А. о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан №17977/209 от 30 декабря 2010 года в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения, УСТАНОВИЛ: Соболев В.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан №17977/209 от 30 декабря 2010 об отказе в предоставлении информации незаконным, указав в обоснование заявления, что он является адвокатом. В ноябре 2010 года он заключил с ФИО9 соглашение с целью предоставления интересов последней в государственных органах по факту выяснения обстоятельств по переоформлению права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала ФИО8 на праве собственности, но с сентября 2010 года она стала получать квитанции об оплате коммунальных услуг, в которых указан другой собственник. В связи с этим, Соболевым В.А. был направлен запрос в Управление Росреестра по РБ. 30 декабря 2010 года им был получен ответ №17977/209, в котором ему было отказано в предоставлении каких либо сведений относительно указанной квартиры. Просит признать отказ №17977/209 от 30 декабря 2010 года незаконным, так как отказ противоречит п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Скоблик Н.М. с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении отказать, при этом пояснила, что заявитель, являясь представителем по доверенности ФИО10 и ее адвокатом, не выполнил установленный законодательством порядок обращения за предоставлением сведений из ЕГРП. Считает, что Управление Росреестра нормы действующего законодательства ответом на обращение заявителя не нарушило. Заявитель Соболев В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя Управления Росреестра по РБ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Соболева В.А. удовлетворению не подлежит. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее - федеральный закон), сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Согласно п. 3 ст. 7 указанного Закона сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только: самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя… Если запрос о предоставлении указанных в настоящем пункте сведений представляется посредством почтового отправления, подлинность подписи лица, запрашивающего их, или его представителя на таком запросе и верность копий документов, прилагаемых к такому запросу, должны быть засвидетельствованы в нотариальном порядке, если иное не установлено органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. В силу п.1 ст.8 указанного Закона за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, а также за предоставление информации, указанной в пункте 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, взимается плата. Приказом Минэкономразвития от 14.05.2010 г. № 180 утвержден «Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Порядок). Согласно п. 3 Порядка запрос в виде бумажного документа составляется по форме согласно приложению к настоящему Порядку. В соответствии с п. 25 Порядка запрос, представленный с нарушением настоящего Порядка, в том числе не соответствующий форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим порядком, считается неполученным и не рассматривается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе, в том числе, собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Из материалов дела следует, что Соболев В.А. 26 ноября 2010 года направил в Управление Росреестра, как лицо, осуществляющее защиту прав и законных интересов ФИО11 запрос, в котором просил сообщить следующие сведения относительно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: переоформлялось ли право собственности на квартиру в период с мая по октябрь 2010 года, на основании каких документов, имеется ли в материалах регистрационного дела доверенность от имени ФИО12. Указанный запрос поступил в Управление Росреестра по РБ 02 декабря 2010 года. Начальником отдела приема-выдачи документов Управления Росреестра по РБ 30 декабря 2010 года был направлен ответ заявителю №17977/209, в котором указано, что запрос не подлежит рассмотрению, так как подан с нарушением требований действующего законодательства. Проанализировав запрос Соболева В.А. от 26 ноября 2010 года, ответ Управления Росреестра по РБ, суд приходит к выводу, что заявителем запрос оформлен не в форме, предусмотренной «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденным Приказом Минэкономразвития от 14.05.2010 г. № 180, а потому в соответствии с пунктом 25 названного порядка Управление Росреестра по РБ имело право не рассматривать данный запрос. Кроме того, из самого обращения Соболева в Управление Росреестра, направленного по почте, следует, что к запросу была приложена копия доверенности, не заверенная в нотариальном порядке, что само по себе также является основанием для отказа в предоставлении информации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответ начальника отдела приема-выдачи документов Управления Росреестра по РБ от 30 декабря 2010 года №17977/209 является правомерным, поэтому не имеется оснований для признания указанного ответа незаконным и возложения обязанности предоставить запрашиваемые сведения. При этом, доводы представителя Управления Росреестра по РБ о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением, являются необоснованными, так как заявитель в суд направил заявление 11 марта 2011 года, то есть, в сроки, предусмотренные ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Соболева В.А. о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан № 17977/209 от 30 декабря 2010 года в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ. Судья подпись А.В. Идрисова