Дело № 2-2136/11

о прекращении производства по делу

18 мая 2011 года                                                                                                г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Лавданниковой О.А.

с участием истца Сайфутдинова Р.Ф.,

ответчика Якупова Р.Р.,

представителя ответчика - Еникеева А.Р., действующего на основании доверенности № от03.05.2011 года.

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Якупову Р.Р. о защите прав потребителей, взыскании расходов на ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Сайфутдинов Р.Ф., обратившись в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Якупову Р.Р., просит взыскать с последнего убытки, связанные с проведением ремонта в размере 6750 рублей, расходы на материалы в размере 2160 рублей, убытки, связанные с осмотром и ремонтом транспортного средства в размере 8000 рублей, убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 1600 рублей, затраты на МКПП в размере 38000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

     В обоснование иска Сайфутдинов Р.Ф. указал на то, что 30 ноября 2010 года он обратился к ИП Якупову Р.Р. с целью проведения ремонта автомобиля <данные изъяты>. Сумма ремонта составила 6750 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате № от 30.11.2010 года и № от 07.12.2010 года. Однако ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, во время ремонта он обнаружил в автомобиле следующие недостатки: во время эксплуатации автомобиля, после некачественного ремонта по замене ШРУСа, был выявлен сквозной пробой в корпусе КПП. Во время ремонта КПП была выведена из строя МКПП автомобиля. Он неоднократно обращался в устной форме к ответчику с требованием устранить недостаток, однако требования потребителя не были удовлетворены. 13 января 2011 года истцом заключен договор на проведение оценки № на основании которого была проведена оценка на величину материального ущерба причиненного в результате ремонта данного автомобиля. Ответчик присутствовал при проведении вышеуказанной оценки. 19.01.2011 года истец представил ответчику для восстановления МКПП срок до 26.01.2011 года, однако требования ответчик не исполнил и МКПП находится у ответчика. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло невозможность использовать автомобиль по прямому назначению, то есть эксплуатировать.

     В предварительном судебном заседании истец Сайфутдинов Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его добровольным отказом от иска.

     Ответчик Якупов Р.Р., представитель ответчика - Еникеев А.Р.против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявления не возражали

    Исследовав материалы дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца Сайфутдинова Р.Ф. от иска и прекратить производство по делу.

          Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

           В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Отказ истца Сайфутдинова Р.Ф. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия прекращения производства по делу по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Якупову Р.Р. о защите прав потребителей, взыскании расходов на ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было произведена соответствующая запись за подписью истца.

            Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           принять отказ истца Сайфутдинова Р.Ф. от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Якупову Р.Р. о защите прав потребителей, взыскании расходов на ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с добровольным отказом истца Сайфутдинова Р.Ф. от иска.

             На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    Р.Р.Нурисламова