дело № 2-1567/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года                                                       г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Курбановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монакова А.А. о признании бездействий старшего судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО города Уфы УФССП по РБ ФИО8 незаконными,

у с т а н о в и л:

Монаков А.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействий старшего судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО СП города Уфы УФССП по РБ ФИО8 незаконными, ссылаясь на то, что в мае 2007 года представителем взыскателя Монакова А.А, - Власовым В.С. в Октябрьский РО г. Уфы УФССП по РБ направлены следующие исполнительные листы в отношении должника ФИО10:

1. выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. <данные изъяты> руб.

2. выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. <данные изъяты> руб.

3. выданный Нижневартовским городским судом ХМАО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10в пользу Монакова А.А. <данные изъяты> руб., лист возвращался взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по нему составляет <данные изъяты> руб.

4. выданный Нижневартовским городским судом ХМАО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10в пользу Монакова А.А. <данные изъяты> руб.

5. выданный Нижневартовским городским судом ХМАО ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО10в пользу Монакова А.А. <данные изъяты> руб.

На основании данных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 в счет погашения задолженности передала взыскателям ФИО7 и Монакову А.А. по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Плеханова, 7-38, принадлежащей должнику ФИО10

С февраля 2009 года старшим судебным приставом-исполнителем назначен ФИО8, и с этого времени до подачи иска в суд им не контролировалось и не организовывалось исполнение исполнительных документов подчиненными ему судебными приставами-исполнителями по проверке достоверности сведений о нахождении в залоге <адрес>, по оценке и последующей продаже этой квартиры. Общий срок по сводному исполнительному производству на февраль 2011 года составляет три года девять месяцев. Размер задолженности составляет более <данные изъяты> руб. Судебные решения не исполняются в течение длительного времени, что нарушает его права. В связи с чем просил признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы ФИО8 за период времени с февраля 2009 года по февраль 2011 года по организации и контролю за деятельностью подчиненных ему судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО <адрес> по исполнению пяти исполнительных листов.

Заявитель Монаков А.А. и его представитель Власов В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-183, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Должник ФИО10 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Представитель Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ - ФИО11, действующая на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РО г. Уфы УФФСП по РБ поступили исполнительные документы в отношении должника ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: 1) выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 32845,58 рублей; 2) выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 138 018 рублей; 3) выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, лист возвращался взыскателю судебным приставом-исполнителем специального отдела УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.; 4) выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 252 210,73 рублей; 5) выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве » судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств за номерами: 5/13669/1019/21/2007, 5/1351/1027/21/2007, 5/13659/1022/21/2007, 5/13664/1021/21/2007, 5/13666/1020/21/2007.

На момент поступления вышеназванных исполнительных документов на исполнении в отделе находились исполнительные листы о взыскании с ФИО10 в пользу взыскателя ФИО13 суммы задолженности в размере 146 069,23руб., 255 617,13 руб., 138 018 руб., а так же <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ФИО14

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ - в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбужденно несколько исполнительных производств они объединяются в сводное исполнительное производство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об объединении вышеназванных исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ранее по другим исполнительным производствам направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что с 2003 года на исполнении в специализированном отделе по исполнению особых исполнительных документов ГУ ФССП по РБ находились исполнительные документы о взыскании денежных средств с ФИО10 в пользу взыскателей ФИО13 и Монакова. Согласно полученной информации <адрес> арестована и впоследствии реализована в счет погашения суммы задолженности по решению суда, денежные средства от реализации в равных долях перечислены взыскателям, а так же взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. и перечислен в доход государства.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде <адрес> освобождено от ареста по решению суда. На момент предъявления вышеназванных исполнительных документов в Октябрьский РО г.Уфы за должником на праве собственности зарегистрирована <адрес> № по <адрес>, в отношении которой меры принудительного исполнения не производились, т. к. согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. В отношении вышеуказанного жилого помещения, судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия.

Согласно неоднократно направленным запросам в регистрирующие органы и кредитные организации за должником какое - либо движимое, недвижимое имущество не зарегистрировано. Расчетные ссудные счета отсутствуют. Неоднократно осуществлялась проверка имущественного положения должнике по адресу, указанному в исполнительном документе, имущество принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено, о чем был составлены соответствующие акты и приобщены к материалам исполнительного производства. Должнику вручались требования о погашении суммы задолженности, но ввиду тяжелого материального положения, ФИО10 требования исполнительного документа не исполнялись. В связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО19 составлен акт описи ареста имущества должника по месту регистрации должника <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> от ФИО1 бывшей супруги должника поступило исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Исследуя документы, предъявленные в отдел о принадлежности имущества, которое было арестовано, установлено, что имущество принадлежит бывшей супруге должника и перспектива обращения взыскания на арестованное имущество отсутствует. Впоследствии решением Октябрьского районного суда <адрес> имущество освобождено от ареста. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО16 был арестован спортивный велосипед, принадлежащий должнику, имущество оценено в 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество изъято, передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО16 был арестован сотовый телефон Sony Ericsson, принадлежащий должнику, имущество оценено в 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество изъято, передано на реализацию. В данное время сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО10 находится на контроле у судебного пристава-исполнителя ФИО17 В отношении бездействия старшего судебного пристава заявитель ссылается на ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», вместе с тем не приводит конкретных доводов, подтверждающих бездействие старшего судебного пристава. Вместе с тем статья 10 «Полномочия старшего судебного пристава» Федерального закона «О судебных приставах», содержит перечень полномочий старшего судебного пристава и условно разделяется на два основных направления: 1) исполнение актов юрисдикционных органов; 2) обеспечение установленного порядка деятельности судов. Так, именно старший судебный пристав обеспечивает принятие мер, направленных на правильное и своевременное исполнение судебными приставами-исполнителями требований судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Указанные меры заключаются как в общем руководстве деятельностью, так и в возможности принятия ряда конкретных процессуальных решений по наиболее значимым и ответственным вопросам исполнительного производства (отвод судебного пристава исполнителя, письменное разрешение на совершение исполнительных действий с 22 до 6 часов, утверждение и отмена постановлений судебного пристава исполнителя, рассмотрение жалоб в порядке подчиненности). Заявитель же обвиняя в бездействии старшего судебного пристава в соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательств вины не представил.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы в соответствии со ст. 12 «О судебных приставах» приняты меры по своевременному, полному, правильному исполнению требований исполнительного документа. Вместе с тем, неисполнение требований исполнительного документа вызвано объективными причинами. Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Отсутствие реального исполнения для взыскателя о проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы. Кроме того, установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, и носит в себе организационно-процедурный характер. Нарушение указанных сроков не влечет утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 5/12235/2554/10/2008, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему:

В силу ст.4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года - исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.36 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии ст.12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

Судебный пристав - исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О судебных приставах» -

1. Старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

2. Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

3. Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя.

4. При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РО г. Уфы УФФСП по РБ поступили исполнительные документы в отношении должника ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 32845,58 рублей; выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 138018 рублей; выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 477900 рублей, лист возвращался взыскателю судебным приставом-исполнителем специального отдела УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 33272 руб.; выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей; выданный Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Монакова А.А. суммы задолженности в размере 144350,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве » судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств за номерами: 5/13669/1019/21/2007, 5/1351/1027/21/2007, 5/13659/1022/21/2007, 5/13664/1021/21/2007, 5/13666/1020/21/2007. На момент поступления вышеназванных исполнительных документов на исполнении в отделе находились исполнительные листы о взыскании с ФИО10 в пользу взыскателя ФИО13 суммы задолженности в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб.

В Октябрьском РО г. Уфы УФССП по РБ на исполнении с 2007 года находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО10 за №-СД, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Старшим судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО18

Из сводного исполнительного производства №-СД следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО19 составлен акт описи ареста имущества должника ФИО10 по месту регистрации: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы имущество было освобождено от ареста, в связи с тем, что как установлено имущество принадлежит бывшей супруги должника.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» должник ФИО10 является собственником объектов недвижимости:

- <адрес>;

- <адрес> по <адрес> <адрес>;

- <адрес>.

На <адрес> <адрес> <адрес> и 22 <адрес> действуют ограничения на регистрационный действия - арест на объект по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которой является должник.

Из ответа на запрос ГУ ФССП по РБ из ОАО «Мой банк Ипотека» от ДД.ММ.ГГГГ № ИР/09-4827 следует, что должник счетов и денежных вкладов не имеет. Аналогичный ответ поступил и из ИнвестКапиталбанка ДД.ММ.ГГГГ. За период с апреля 2008 года по февраль 2011 года сделаны запросы в УФРС по РБ, УФМС по РБ, ОАО «УралСиб», ОАО «Согаз», ООО «Соцкредитбанк», Оператор связи МТС, ЗАО «АФБАНК»

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у должника отобрано объяснение, им составлены информационные карты. Имеются акты совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - о вручении извещения по месту жительства о явке должника в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ - о выходе по месту жительства должника, ДД.ММ.ГГГГ - о выходе по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ выдано извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО10 вручались требования о погашении суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ для выезда из РФ и въезда в РФ, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста имущества должника по адресу <адрес> - телевизор, микроволновая печь, телевизор, ДВД плеер, пылесос, телевизор, холодильник, стиральная машина, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 освобожден от должности судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ приказом главного судебного пристава РБ №-к.

В связи с увольнением судебного пристава - исполнителя ФИО19, сводное исполнительное производство в отношении должника было передано судебному приставу-исполнителю ФИО20

В судебном заседании установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО10 находится у судебного пристава-исполнителя ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО10 не исполнил требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не принял мер к погашению задолженности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста на велосипед, стоимостью 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество должника - телефон Сони Эриксон стоимость. 700 рублей и отобрано обязательство у должника предоставить арестованное имущество - велосипед. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия арестованного имущества - сотового телефона Сони Эриксон. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия имущества- велосипеда, имеется заявка от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию арестованного имущества - велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ издано постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что собственником <адрес> (1/2 доля) является ФИО1. Сособственником 1/4 доля указанной квартиры являются ФИО2 и ФИО3 ( 1/4 доля). В материалах исполнительного производства также имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 (даритель) безвозмездно передал в долевую собственность ФИО1 (одаряемая) 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно поступившему на запрос суда по ходатайству заявителя Распоряжению № нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ - запрет на отчуждение квартиры по адресу <данные изъяты>

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ издано постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения - наложение ареста на имущество должника - <адрес>.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ - им опрошены жильцы <адрес>, установлено, что должник в <адрес> указанного дома не проживает, а проживает его семья. Из вышеизложенного следует, что у должника имеется имущество - квартира по адресу <адрес>, в которой проживает его семья - бывшая супруга и дети.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ - взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Поскольку для должника <адрес> и членов его семьи - детей- данная квартира является единственным жильем, пригодным для проживания, обращение взыскания на него не является возможным, судебным приставом наложены ограничения на указанное имущество - арест на регистрационные действия.

Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие реального исполнения для взыскателя не свидетельствует о бездействие судебного пристава-исполнителя. Установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационно-процедурный характер. Нарушение указанных сроков не влечет утрату взыскателем права на удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были совершены все необходимые и достаточные действия для исполнения исполнительного документа. Доказательств наличия бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 в суд также не предоставлено и судом таковых не добыто. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания бездействий старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ ФИО8 незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Монакова А.А. о признании бездействий старшего судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО города Уфы УФССП по РБ ФИО8 незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней.

Судья        Э.Р. Динекеева