О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                Файзрахмановой Г.Р.

с участием адвоката                                                       Мусагитовой Л.З.

при секретаре                                                                  Верига И.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина У.Р. к Федорову Е.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

    Ахмадуллин У.Р. обратился в суд с иском к Федорову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 60000 рублей - сумму основного долга, 53600 рублей - проценты за пользование денежными средствами по договору займа, 60000 рублей - неустойку (проценты) в связи с просрочкой возврата суммы долга, а так же истец просит взыскать с ответчика 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска Ахмадуллин У.Р. указал на то, что по договору займа от 08 июля 2010 года ответчик Федоров Е.В. взял у него в долг 60000 рублей сроком на два месяца, т.е. до 08 сентября 2010 года, с условием выплаты 10 % ежемесячно.

По истечении указанного срока ответчик не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Федоров Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, представитель истца Ахмадуллина У.Р. - Мусагитова Л.З., действующая на основании ордера (ордер в деле), просила передать настоящее дело в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

Истец Ахмадуллин У.Р. и ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:

    в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из справки № 11-06-16-149, выданной 16 июня 2011 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной <адрес>.

    Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Ахмадуллина У.Р. о взыскании с Федорова Е.В. суммы долга и процентов по договору займа, неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску Ахмадуллина У.Р. к Федорову Е.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа передать в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                    Г.Р.Файзрахманова