Дело № 2-2420/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17мая2011года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: судьиДаутовой Р.М. при секретареВалетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБикметовой Р.Ш. к Гареевой О.Р.,Хамитову О.Р.,Хамитовой З.Д. о разделе земельного участка в натуре, установил: Бикметова Р.Ш.обратилась в суд с указанным иском,сославшись на то,что она является собственницей1/2доли жилого и1/2земельного участка расположенных по адресу:<адрес>,о чем имеются соответствующие свидетельства о государственной регистрации.Сособственниками вышеназванных объектов недвижимости являются ответчики (всего - 1/2доля):Гареева О.Р.,Хамитов О.Р.и Хамитова З.Д.После приобретения вышеуказанного имущества,она по состоянию здоровья,некоторое время домом и земельным участком не пользовалась.Все это время ответчики пользовались своей половиной дома и всем земельным участком одни,никто им не мешал.ДД.ММ.ГГГГ после ее вселения в ее часть дома,между ней и ответчиками отношения испортились,поскольку она стала требовать устранения нарушений ее прав на земельном участке (убрать мусор,дрова для бани и т.д.) Дошло до обращения в правоохранительные органы и органы местного самоуправления.Во избежание дальнейших споров она предложила сособственникам (ответчикам) разделить земельный участок на две половины и установить границы.Для проведения межевания и подготовки документов она заключила договор с ООО «Глории и Ко»,которое провело необходимые работы и подготовило межевой план.Между тем,при согласовании границ вновь образованных участков,ответчики с ним не согласились и отказались подписать лист согласования.Тогда она попросила <данные изъяты> подготовить второй вариант установления границ с учетом пожеланий ответчиков,с установлением «коридора» для прохода соседей вдоль всего земельного участка с ее стороны.Но и от подписания второго варианта межевания ответчики отказались.Урегулировать спор в мирном порядке не могут.Между тем ее не устраивает,что соседи (ответчики) свободно пользуются ее частью земельного участка,захламляют его,ведут себя как хозяева всего земельного участка.На основании изложенного просит разделить земельный участок,расположенный по адресу:гАдрес следующим образом:выделить Бикметовой Р.Ш.часть земельного участка размером248кв.м.,выделить ответчикам часть земельного участка площадью248кв.м. Истец Бикметова Р.Ш.,ее представитель Перетятько О.В.на иске настояли по основаниям,изложенным в нем. ОтветчикиГареева О.Р.,Хамитов О.Р.и Хамитова З.Д.согласны с исковыми требованиями и просили принять признание искаБикметовой Р.Ш.в порядке статьи39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,о чем в протоколе судебного заседания согласно статье173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведены соответствующие записи за подписьюответчиков. В соответствии со ст.247ГК РФ владение и пользование имуществом,находящимся в долевой собственности,осуществляются по соглашению всех ее участников,а при недостижении согласия-в порядке,устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества,соразмерной его доле,а при невозможности этого вправе требовать от других участников,владеющих и пользующихся имуществом,приходящимся на его долю,соответствующей компенсации. Согласно ч.ч.1,2,3ст.252ГК РФ имущество,находящееся в долевой собственности,может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Обстоятельства,изложенные истцом,нашли объективное подтверждение в пояснениях ответчика. Поэтому в силу признания иска,следуетразделить земельный участок,расположенный по адресу:<адрес> варианту подготовленному <данные изъяты> от д,М.Г. следующим образом: -выделить Бикметовой Р.Ш. часть земельного участка,размером248кв.м.,расположенную с южной стороны от границы,установленной межевым планомот точки «<данные изъяты>» до точки «<данные изъяты>»в следующем порядке:точки «<данные изъяты>»под кадастровым номером №, -выделить Гареевой О.Р.,Хамитову О.Р.,Хамитовой З.Д. часть вышеуказанного земельного участка,размером248кв.м.,расположенную с северной стороны от границ,установленной межевым планом от точки«6» до точки «<данные изъяты>» в следующем порядке:точки «<данные изъяты>»,под кадастровым номером №. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска,поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, ив силу ч.4,ст.198ГПК РФ не мотивировать решение. Учитывая изложенное,и руководствуясь ст.194,198Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил: искБикметовой Р.Ш. к Гареевой О.Р.,Хамитову О.Р.,Хамитовой З.Д. о разделе земельного участка в натуре, удовлетворить. Разделить земельный участок,расположенный по адресу:г<адрес> варианту подготовленному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: -выделить Бикметовой Р.Ш. часть земельного участка,размером248кв.м.,расположенную с южной стороны от границы,установленной межевым планомот точки «<данные изъяты>» до точки «<данные изъяты>»в следующем порядке:точки «<данные изъяты>», -выделить Гареевой О.Р.,Хамитову О.Р.,Хамитовой З.Д. часть вышеуказанного земельного участка,размером248кв.м.,расположенную с северной стороны от границы,установленной межевым планом от точки «<данные изъяты>» до точки «<данные изъяты>» в следующем порядке:точки «<данные изъяты>». На решение может быть кассационная жалоба,и принесено представление в течение10дней в Верховный Суд РБ со дня его оформления в окончательной форме. Судья: Р.М.Даутова Выслушавучастников процесса,исследовав материалы дела,суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.