Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Субханкулова И.В. - Любецкого И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субханкулова И.В. к Носкову А.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Субханкулов И.В. обратился в суд с иском к Носкову А.С., просит взыскать с последнего в свою пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя. В обоснование своего иска истец указал на то, что по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носков А.С. взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока Носков А.С. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора. В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик выплатил часть долга в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Субханкулова И.В. - Любецкий И.Г. иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений. Истец Субханкулов И.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Носков А.С. в суд не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Субханкулова И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено также, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.13). По условиям названного договора ответчик Носков А.С. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Субханкулова И.В. в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный названным договором займа срок ответчик Носков А.С. не возвратил истцу Субханкулову И.В. сумму долга по договору займа (расписки), тем самым нарушил условия договора. Судом установлено также, что Носков А.С. часть долга в размере <данные изъяты> руб. перед истцом погасил. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Субханкулова И.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, суд приходит к следующему: согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Субханкулов И.В. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Иск Субханкулова И.В. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Носкова А.С. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции № к приходному кассовому ордеру, выданной ООО «Юридическое агентство «Ваше право» видно, что Субханкулов И.В. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика Носкова А.С. в пользу истца Субханкулова И.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309,310, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Субханкулова И.В. к Носкову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить: Взыскать с Носкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - сумму основного долга по договору займа (расписки) ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлине и <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней. Судья Э.Р. Динекеева Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Субханкулова И.В. - Любецкого И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Субханкулова И.В. к Носкову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить: Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - сумму основного долга по договору займа (расписки) ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлине и <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы с момента его изготовления в мотивированной форме Судья Э.Р. Динекеева