Дело № 2-1443/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Курбановой А.Ф., с участием представителя истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы – Чанышева И.Ф., действующего на основании доверенности № 07-19/00128 от 12 января 2011 года с участием ответчика Галиуллиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы к Галиуллиной М.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Галиуллиной М.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчиком представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно представленной декларации ответчик обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена ответчиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом ответчику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требования № с предложением числящуюся за ним задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> руб., погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность в бюджет в полном объеме не поступила. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы – Чанышев И.Ф. исковые требования поддержал по основания, изложенным в заявлении. Ответчик Галиуллина М.Г. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению: В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации - 1. Налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги;.. Согласно ст. 45 НК РФ - Исполнение обязанности по уплате налога или сбора 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 38 - Объект налогообложения 1. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи. Галиуллина М.Г. в суде признала иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Данное признание сделано добровольно, без принуждения. Учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его и не мотивировать решение суда в силу ч. 4 ст. 197 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с Галиуллиной М.Г. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы к Галиуллиной М.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить. Взыскать с Галиуллиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Галиуллиной М.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья Э.Р. Динекеева