Дело № 2- 2021/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года гор. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Курбановой А.Ф. с участием ответчика Ахметовой Ф,З. представителя истца Арефьевой Т.Б.-Мансурова И.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Т.Б. к Ахметовой Ф.З. о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Арефьева Т.Б. обратилась в суд с указанным иском к Ахметовой Ф.З. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметова Ф.З, взяла в долг у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. При получении денежных средств была оформлена расписка, в которой Ахметова З.Ф. указала, что обязуется вернуть денежные средства в течении одного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Так же указала, что до настоящего времени Ахметова З.Ф. своего обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 701 день просрочки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для защиты своих нарушенных прав истец воспользовалась услугами представителя, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. Для представления интересов истца Мансурову И.А. была выдана доверенность, заверенная нотариусом. Стоимость услуг нотариуса составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Мансуров И.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил и поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что взыскание процентов просит произвести на основании ст.809 ГК РФ. Ответчик Ахметова З.Ф. в судебном заседании пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Арефьевой Т.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, но в связи с тяжелым материальным положением долг вернуть не смогла. Исковые требования признала в части выплаты суммы долга. Исковые требования в части взыскания процентов не признала. Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Арефьевой Т.Б. и Ахметовой Ф.З. был заключен договор займа, предметом договора стала передача займа на сумму 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена в установленный срок. Таким образом, истец Арефьева Т.Б. выполнила обязательство по договору займа, а ответчик в свою очередь условия договора не исполнила, в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не возвратила. Ответчик получение денежных средств подтвердила. На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком в указанной части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. Из материалов дела следует, что просрочка по исполнению обязательство по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 год 11 месяцев 11 дней, т.е. 701 день. Соответственно проценты за указанный период составляют: 100 000 руб. x 7,75% : 360 дней x 701 день = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчеты истца являются верными. В связи с этим, суд считает возможным взыскать сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в размере - 15 090 руб. 97 коп. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Арефьевой Т.Б. сумму уплаченной госпошлины в размере 3 501 руб. 82 коп. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости) и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. За услуги нотариуса надлежит взыскать с ответчика согласно представленной доверенности и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-196, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арефьевой Т.Б. к Ахметовой Ф.З. о взыскании суммы по договору займа, процентов - удовлетворить. Взыскать с Ахметовой Ф.З. в пользу Арефьевой Т.Б. сумму займа <данные изъяты>) рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ахметовой Ф.З, в пользу Арефьевой Т.Б, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3501 (три тысячи пятьсот один) рубль 82 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней. Судья Э.Р.Динекеева