дело № 2-1819/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Курбановой А.Ф. с участием представителя ответчика Зиннатова А.Ю.-Уразгильдина Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Абдрахманова Д.Ф.- адвоката Бабановой В.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ гражданское дело иску Абдрахмановой Е.В. к Абдрахманову Д.Ф., Зиннатову А.Ю. об освобождении имущества от ареста, установил: Абдрахманова Е.В. обратилась в суд с иском к Абдрахманову Д.Ф., Зиннатову А.Ю. в котором просила освободить от ареста и исключить из описи имущества автомобиль <данные изъяты>, госномер №. В обоснование иска Абдрахмановой Е.В указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ Самигуллиным А.И. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, согласно которого он поручил судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Марксовскому отделу судебных приставов Саратовской области совершить исполнительные действия и ( или) меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и изъятия автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находящегося на территории Саратовской области в отношении должника Абдрахманова Д.Ф. в пользу взыскателя Зиннатова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено аналогичное постановление. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Самигуллиным А.И. вынесено Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (далее Постановление). Постановлено: Поручить судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: Марксовскому отделу судебных приставов Саратовской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить проживание должника Абдрахманова Д.Ф. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наложить арест на имущество должника- автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №,находящегося на территории Саратовской области с последующей передачей на ответственное хранение взыскателю Зиннатову А.Ю. по заключенному договору хранения на безвозмездной основе № с УФССП по РБ арестованное имущество в отношении должника: Абдрахманова Д.Ф. в пользу взыскателя Зиннатова А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области Абдрахманову Д.Ф. составлен акт № о наложении ареста (описи имущества). В тот же день автомобиль был изъят и передан Зиннатову А.Ю. на ответственное хранение: <адрес> в подземный гараж. Полагает, что данное имущество- автомобиль является совместной собственностью Абдрахмановой Е.В. и Абдрахманова Д.Ф. Указанный автомобиль со дня покупки находился в пользовании истца, о том, что на него наложен арест, Абдрахманова Е.В. узнала только после получения постановления. Полагает, что арест автомобиля, принадлежащего ей, грубо нарушает ее право собственника имущества, не позволяет ей пользоваться им, в связи, с чем просит освободить автомобиль от ареста. Истец Абдрахманова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик Зиннатов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы, по доверенности, Уразгильдину Р.Ф. Ответчик Абдрахманов Д.Ф. в судебное заседание не явился, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя назначен адвокат по ст.50 ГПК РФ. Третье лицо судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Лобанов Р.Р., в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц. Представитель ответчика Зиннатова А.Ю.- Уразгильдин Р.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования Абдрахмановой Е.В. не признал, и на основании ч.1ст. 46 Семейного Кодекса РФ, в иске просил отказать. Представитель ответчика Абдрахманова Д.Ф. - адвокат Бабанова В.П. действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Согласно ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства ( ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»). В соответствии с ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги ( ч.2, 3 ст. 68). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.( ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».) Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числеи в течение срока, установленного для добровольного исполнения должникомсодержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имуществодолжника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правилаочередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1 ст. 80 ФЗ «Обисполнительном производстве»). Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Установлено судом, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зиннатова А.Ю. к Абдрахманову Д.Ф. овзыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращениивзыскания на заложенное имущество постановлено: взыскать с Абдрахманова Д.Ф. в пользу Зиннатова А.Ю. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договорув сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, Октябрьским районным судом г.Уфы выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ Юмагужина Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Абдрахманова Д.Ф, в пользу взыскателей ОАО «Бинбанк», ОАО «УрсаБанк», ФИО12 объединены в сводной исполнительное производство, которому присвоен номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ Самигуллиным А.И. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Абдрахманова Д.Ф. в пользу взыскателя Зиннатова А.Ю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ Зуевой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении автомобилей <данные изъяты> года выпуска, г/н А №, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №, зарегистрированных за должником Абдрахмановам Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ Самигуллиным А.И. наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных знаков, проведение государственного технического осмотра, автомобилей <данные изъяты> года выпуска, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № зарегистрированных за должником Абдрахмановым Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ Самигуллиным А.И. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которого, поручено судебному приставу-исполнителю Марксовского отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> наложить арест и изъять автомобиль <данные изъяты>, г/н №, находящийся на территории <адрес> в отношении должника Абдрахманова Д.Ф. в пользу взыскателя Зиннатова А.Ю. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является имуществом на которое не может быть обращено взыскание. Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что автомобиль <данные изъяты> г/н № был приобретен в период совместного брака Абдрахмановой Е.В. и Абдрахманова Д.Ф и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя последнего. Между тем, в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Положениями ст. 45 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Статьей 46 Семейного Кодекса предусмотрены гарантии прав кредиторов при заключении супругами брачного договора. Согласно статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Данных об извещении Зиннатова А.Ю. и иных кредиторов об изменении режима имущества супругов заключением брачного договора в деле не имеется. Автомобиль <данные изъяты> № зарегистрирован в органах ГИБДД на Абдрахманова Д.Ф. и является его имуществом, совместно нажитым в браке с Абдрахмановой Е.В. В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком Абдрахмановым Д.Ф. доказательств погашения долга перед Зиннатовым А. Ю., суду не представлено. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о поручении судебному приставу-исполнителю Марксовского отдела судебных приставов-исполнителей Саратовской области наложить арест и изъять автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на территории Саратовской области, эксплуатируемый Абдрахмановой Е.В. и зарегистрированный на имя Ф, является законным и обоснованным. Оснований для исключения данного автомобиля из описи не имеется. При этом ссылка в исковом заявлении на то, что судебный пристав-исполнитель необоснованно наложил арест на данный автомобиль, несмотря на то, что данное имущество не является собственностью только Абдрахманова Д.Ф.не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Данное постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ не препятствует Абдрахмановой Е.В. в случае реализации данного автомобиля обратиться к Абдрахманову Д.Ф. с правом регрессного требования в силу ст.325 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Абдрахмановой Е.В. к Абдрахманову Д.Ф., Зиннатову А.Ю, об освобождении имущества от ареста, отказать. : Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Р.Динекеева
следующему.