дело № 2- 3014/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием заявителя Амирханова Р.Р. представителя заинтересованного лица -инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Буслова Г.А рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Амирханова Р.Р. на действия инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Буслова Г.А. УСТАНОВИЛ: Амирханов Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании действий инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Буслова Г.А. незаконным, мотивируя тем, что 18.05.2011 года в отношении Амирханова Р.Р. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Считает, что действия инспектора по вынесению требования незаконны, поскольку факт совершения правонарушения в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении на момент вынесения требования установлен не был. Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Заявитель Амирханов Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Буслов Г.А. пояснил, что в соответствии с ФЗ «О полиции» он наделен правом выносить данные требования, поскольку на месте выявления правонарушения Амирханов отказался выполнять его распоряжения. Считает, что его действия законны, жалоба Амирханова удовлетворению не подлежит. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит заявление Амирханова Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что 18.05.2011 года в отношении Амирханова Р.Р. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по п. 7.3 ПДД РФ, а соответственно ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Копию постановления Амирханов Р.Р. получил в тот же день, о чем имеется его роспись в постановлении. Согласно штампу суда Амирханов Р.Р. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление - 07.06.2011 года. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Бремя доказывания вины лежит на соответствующем органе, который наделен правом привлечения к ответственности В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Суд считает, что требование сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа младшего лейтенанта Буслова Г.А. от 18.05.2011г. об устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения вынесено незаконно, поскольку в силу ст. 1.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2011г. о привлечении Амирханова Р.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не вступило в законную силу, следовательно, вина Амирханова в совершении данного административного правонарушения не была установлена. При таких обстоятельствах, заявление Амирханова Р.Р. о признании действий инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа незаконным подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Амирханова Р.Р. о признании незаконным действий инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Буслова Г.А. -удовлетворить. Признать действия инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Буслова Г.А. по вынесению требования от 18.05.2011г. об устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в отношении Амирханова Р.Р.- незаконным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: Судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р.Булатова