Заочное решение по иску ` Экойлресурс` к Идрисову В.В. о взыскании задолженности.



№ 2-2113/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Экоойлресурс» - Нурмухаметова А.А., по доверенности -ю от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» к Идрисову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экойлресурс» обратилось в суд с иском к Идрисову В.В. о взыскании задолженности, процентов по договору, о взыскании долга, указав в обоснование иска, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Экоойлресурс» был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Экоойлресурс» от ООО «<данные изъяты>» перешло право требование долга в размере 880 000 рублей к должнику Идрисову В.В.. Уведомление должника об уступке права требования долга относится к обязанностям первоначального кредитора (ООО «<данные изъяты>»). Как известно истцу, задолженность ответчика первоначально возникла в связи с ненадлежащим исполнением договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Идрисов В.В., передал ООО «<данные изъяты>» право требования к физическому лицу - Идрисову В.В. Объем передаваемого права требования составлял на тот момент 980 000 руб. В течение 2010 года ответчик оплатил первоначальному кредитору 100 000,00 руб.Как известно истцу от первоначального кредитора, ООО «<данные изъяты>». Ответчик не реагирует на требования о погашении суммы задолженности. Учитывая нормы гражданско-процессуального права, истец направил ответчику претензионное уведомление с требованием оплаты долга в срок до 04 апреля 2011 года. Письма были направлены по последнему известному месту регистрации ответчика, а также по последнему известному месту работы по адресу: <адрес>. В настоящее время долг ответчиком не погашен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

На судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Экоойлресурс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Экоойлресурс» от ООО «Экоойл» перешло право требование долга в размере 880 000 рублей к должнику Идрисову В.В.. Уведомление должника об уступке права требования долга относится к обязанностям первоначального кредитора (ООО «<данные изъяты>»). Как известно истцу, задолженность ответчика первоначально возникла в связи с ненадлежащим исполнением договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Идрисов В.В., передал ООО «<данные изъяты>» право требования к физическому лицу - Идрисову В.В. Объем передаваемого права требования составлял на тот момент 980 000 руб. В течение 2010 года ответчик оплатил первоначальному кредитору 100 000,00 руб.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, по иску.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» к Идрисову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Идрисову В.В. в пользу Общетсва с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» денежную сумму в размере 880 000 рублей, проценты в размере 16622 руб. 22 коп., всего 896 622руб. 22 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166 рублей 22 коп.,

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                           А.Ю. Сунгатуллин

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

№ 2-2113/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Экоойлресурс» - Нурмухаметова А.А., по доверенности -ю от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» к Идрисову В.В. о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» к Идрисову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Идрисову В.В. в пользу Общетсва с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» денежную сумму в размере 880 000 рублей, проценты в размере 16622 руб. 22 коп., всего 896 622руб. 22 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166 рублей 22 коп.,

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                           А.Ю. Сунгатуллин