Дело № 2-2382/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07июня2011года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: судьиДаутовой Р.М. при секретареВалетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЦветкова А.Д. к ООО «Объединение ПанельДом» о признании права собственности на оборудование, установил: ООО «Объединение ПанельДом» обратилось в суд с иском к Цветкову А.Д.о признании права собственности на оборудование.В качестве обоснования указал,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединение Панель Дом» и Цветковым А.Д.было заключено Соглашение,согласно которому,Цветков обязался предать в аренду с последующим выкупом,линию по изготовлению тепло-изоляционных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединение Панель Дом» и Цветковым А.Д.был заключен Договор аренды оборудования № на11месяцев,который в последующем был продлен на4месяца - ДД.ММ.ГГГГ. (Дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ.) Также между сторонами было подписано Дополнительное Соглашение № ДД.ММ.ГГГГ,в котором стороны определили стоимость оборудования в размере450000,00руб.,что соответствует условиям Соглашения ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Объединение Панель дом» надлежаще исполнило свои обязательства по оплате оборудования,что подтверждается следующими документами: -расходно-кассовым ордером №.ДД.ММ.ГГГГна сумму30000,00руб., -расходно-кассовым ордером №.ДД.ММ.ГГГГ.на сумму30000,00руб., -расходно-кассовым №.ДД.ММ.ГГГГ сумму60000,00руб., -расходно-кассовым №ДД.ММ.ГГГГ сумму30000,00руб., -расходно-кассовым ордером №.ДД.ММ.ГГГГ сумму30000,00руб. -расходно-кассовым ордером №.ДД.ММ.ГГГГ сумму135 000,00руб. -расходно-кассовым ордером №.ДД.ММ.ГГГГ сумму135 000,00руб. Таким образом,общая сумма,уплаченная ООО «Объединением Панель Дом» гр.Цветкову А.Д.составила - 450 000,00руб. Цветковым в свою очередь были приняты исполненныеООО «Объединением Панель Дом» обязательства,в том числе досрочные платежи. Соглашением ДД.ММ.ГГГГ.был предусмотрен выкуп имущества после его аренды и согласована стоимость имущества в размере450 000,00руб. Эти обязательства также были выполнены,и ООО «Объединение Панель Дом» предложило досрочно расторгнуть договор и передать арендуемое имущество в собственность ООО «Объединение Панель Дом». Однако,Цветков А.Д.до настоящего момента отказывается передавать оборудование и исполнять свои обязательства по Соглашению перед ООО «Объединение Панель Дом». Исходя из изложенного и руководствуясьст.12,161,218Гражданского кодекса РФ Истец просит Признать право собственности на оборудование - «установка изготовления трехслойных панелей с плитами <данные изъяты> и утеплителем из пенополистирольных плит» (маркировка «Цвет1», «Цвет2», «Цвет3», «Цвет4»,агрегат электронасосный <данные изъяты>; <данные изъяты>; №,ДД.ММ.ГГГГ.,монтажный стол <данные изъяты>, №.гидравлический пресс <данные изъяты> <данные изъяты>., №,гидравлический пресс <данные изъяты>) за ООО «Объединением Панель Дом». Не соглашаясь с искомЦветков А.Д.предъявил встречное исковое заявление о признании права собственности на оборудование.В обоснование указав,что между ним и <данные изъяты>в лице генерального директора <данные изъяты>.заключен Договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ.,в соответствии с которым,<данные изъяты>,выступающий в качестве Подрядчика обязался по заданию Цветкова А.Д.,выступающего в качестве Заказчика,выполнить за свой риск и своим трудом работу - производство линии по изготовлению трехслойных панельных конструкций в ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.Техническое описание линии по изготовлению трехслойных панельных конструкций изложено в Приложении №, № договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ.,являющиеся неотъемлемой его частью. Согласно п.5.Договора за выполненные работы Заказчик обязался выплатить Подрядчику вознаграждение в сумме354 000,00руб. В порядке исполнения Договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ.Подрядчик выполнил работы - изготовил линию по изготовлению тепло-изоляционных конструкций и сдал результат работы Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.и предоставил Заказчику Сертификат на установку изготовления трехслойных панелей с плитами <данные изъяты> и утеплителем из пенополистирольных плит по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик,в свою очередь принял по акту сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.результат работы по Договору подряда и произвел расчет в сумме354 000,00руб.,что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом,Цветков А.Д.,приняв по акту сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. изготовленное по его заданию оборудование-линию по изготовлению тепло-изоляционных конструкций,приобрел право собственности на данную вещь. В последующем,между Цветковым А.Д.и ООО «Объединение ПанельДом» заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ.,в соответствии с которым ООО «Объединение ПанельДом» принимает оборудование:установку изготовления трехслойных панелей с <данные изъяты> и утеплением из пенополистирольных плит по договору аренды с возможностью последующего выкупа.При этом,в соглашении указано,что в подтверждение указанных действий стороны обязуются составить соответствующий договор. В результате,между Цветковым А.Д.и ООО «Объединение ПанельДом» был заключен Договор аренды оборудования №.ДД.ММ.ГГГГ. (с Дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ.и № ДД.ММ.ГГГГ.),в соответствии с которым,Цветков А.Д.,выступающий в качестве Арендодателя,передал ООО «Объединение ПанельДом»,выступающему в качестве Арендатора,во временное пользование Оборудование (согласно приложения №.ДД.ММ.ГГГГ.к Договору аренды) на срок - 11месяцев. Пунктом3.5Договора аренды установлено,что Арендатор обязуется произвести возврат оборудования Арендодателю со всеми его принадлежностями и технико-эксплуатационной документацией по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа не позднее1-го дня по истечении срока аренды либо прекращения действия настоящего Договора,за свой счет доставить оборудование к месту нахождения Арендодателя. Факт передачи оборудования в аренду (во временное владение и пользование) подтверждается актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительного соглашения от № ДД.ММ.ГГГГ. к Договору аренды оборудования №.ДД.ММ.ГГГГ.стороны пришли к соглашению об обязанности ООО «Объединение ПанельДом» уплатить стоимость арендуемого оборудования в случае его повреждения,порчи и прочее по его вине (п.1.),при этом Стороны установили в Соглашении (п.2.).,что сумма,подлежащая выплате,составляет450 000,00руб.Однако,в ходе аренды оборудование не было повреждено,испорчено либо утрачено,между Сторонами не составлялся акт о каких-либо порчах,повреждении оборудования по вине Арендатора. Фактически,в соответствии с условиями Договора ООО «Объединение ПанельДом» произвел лишь оплату арендных платежей в сумме450 000,00руб.по следующим приходным кассовым ордерам: №.ДД.ММ.ГГГГ. Между Сторонами не заключался какой-либо иной договор аренды,который бы предусматривал право последующего выкупа данного оборудования,более того между Сторонами не были заключены какие-либо сделки по отчуждению этого оборудования,Цветков А.Д.не выдавал ООО «Объединение ПанельДом» каких либо письменных обязательств об отчуждении им настоящего оборудования ООО «Объединение ПанельДом».Таким образом,ООО «Объединение ПанельДом» не приобрело и не могло приобрести право собственности на оборудование на основании Договора аренды оборудования №.ДД.ММ.ГГГГ. (с Дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ.и № ДД.ММ.ГГГГ.) и данное оборудование является законной собственностьюего. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ производство по делу искуООО «Объединение Панель Дом» к Цветкову А.Д. о признании права собственности прекращено,в связи с отказом истца от иска. В судебном заседаниипредставитель Цветкова А.Д. - Улитина А.В.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в заявлении. ПредставительООО «Объединение ПанельДом» -Павлова Е.Ю,согласна с исковыми требованиями и просила принять признание искаЦветкова А.Д.в порядке статьи39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,о чем в протоколе судебного заседания согласно статье173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведены соответствующие записи за подписью ответчиков. Цветков А.Д.на судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом. Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Согласно п.2ст.209ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с п.1ст.218ГК РФ право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом. В соответствии со ст.218ГК РФ и п.11Постановления Пленума Верховного суда РФ м Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от29апреля2010года №10/22 «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане,юридические лица являются собственниками имущества,созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. Обстоятельства,изложенныеЦветковым А.Д.,нашли объективное подтверждение в поясненияхООО «Объединение ПанельДом»,материалах дела,и поэтому в силу признания иска,следуетпризнать за Цветковым А.Д. право собственности на оборудование-установка изготовления трехслойных панелей с <данные изъяты> утеплителем из пенополистирольных плит» (маркировака «Цвет1», «Цвет2», «Цвет3»,Цвет4»,агрегат электронасосный <данные изъяты>; <данные изъяты>.,монтажный стол <данные изъяты> <данные изъяты>, №,гидравлический пресс <данные изъяты> <данные изъяты>., №,гидравлический пресс <данные изъяты>),взыскать с ООО «Объединение ПанельДом» в пользу Цветкова А.Д.расходы по уплате государственной пошлины в размере6 740руб. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска,поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, ив силу ч.4,ст.198ГПК РФ не мотивировать решение. Учитывая изложенное,и руководствуясь ст.194,198Гражданского процессуального кодекса РФ суд: решил: искЦветкова А.Д. к ООО «Объединение ПанельДом»о признании права собственности на оборудование, удовлетворить. Признать за Цветковым А.Д. право собственности на оборудование в видеустановки изготовления трехслойных панелей с <данные изъяты> утеплителем из пенополистирольных плит» (маркировака «Цвет1», «Цвет2», «Цвет3»,Цвет4»,агрегат электронасосный <данные изъяты>; <данные изъяты>.,монтажный стол <данные изъяты> <данные изъяты>, №,гидравлический пресс <данные изъяты> <данные изъяты>., №,гидравлический пресс <данные изъяты>). Взыскать с ООО «Объединение ПанельДом» (№ в пользу Цветкова А.Д.расходы по уплате государственной пошлины в размере6 740руб. На решение может быть кассационная жалоба,и принесено представление в течение10дней в Верховный Суд РБ со дня его оформления в окончательной форме. Судья: Р.М.Даутова Выслушавучастников процесса,исследовав материалы дела,суд находит исковое заявление Цветкова А.Д.обоснованным и подлежащим удовлетворению.